ART. PREMIER	N°2877	
ASSEMBLÉE NATIONALE
22 Mai 2025
___________________________________________________________________
VISANT À LEVER LES CONTRAINTES À L’EXERCICE DU MÉTIER D’AGRICULTEUR - (N° 1437)
AMENDEMENT N°2877
présenté par
Mme Laporte, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE PREMIER
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Rédiger ainsil’alinéa 37 :
« Le conseil stratégique estfacultatif. Les exploitants agricoles peuvent en bénéficier pourêtre accompagnés sur l’élaboration d’un plan d’action detransitions à l’échelle de l’exploitation et un accompagnement à samise en œuvre. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le conseil stratégique phytosanitaire, aujourd’hui obligatoire,est souvent mal perçu par les agriculteurs. Il mobilise un tempsconsidérable sur des tâches administratives (calculs d’IFT,remplissage de tableaux, etc.), au détriment d’un véritable échangeconstructif entre l’agriculteur et son conseiller, voire entrepairs.
Cette obligation représente également un coût significatif, sansbénéfices tangibles pour les exploitants. Le tarif d’une prestationpeut dépasser les 1 000 euros, un montant particulièrement lourdpour les petites exploitations, déjà confrontées à de fortespressions économiques.
Il est utile de rappeler que, lors de la crise agricole defévrier 2024, le Gouvernement avait annoncé la suppression ducaractère obligatoire de ce conseil. Conformément à cet engagement,il est donc proposé de rendre le conseil stratégique phytosanitairefacultatif, tout en permettant qu’il puisse, s’il est sollicité,contribuer à l’élaboration de plans de transition et accompagnerleur mise en œuvre.