APRÈS ART. 9	N°358	
ASSEMBLÉE NATIONALE
21 Mai 2025
___________________________________________________________________
VISANT À LEVER LES CONTRAINTES À L’EXERCICE DU MÉTIER D’AGRICULTEUR - (N° 1437)
AMENDEMENT N°358
présenté par
Mme Hignet, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 9, insérer l’article suivant:
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Dans un délai d’un an à compter dela promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet auParlement un rapport évaluant l’opportunité de mettre en place auniveau national un fonds professionnel de couverture universelle detoutes les fermes, soit une couverture de base de tous les risquesclimatiques pour toutes les cultures, qui soit géré par l’ensembledes contributeurs avec majorité aux représentants des paysans etencadré par les pouvoirs publics qui participeraient à sonfinancement.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI-NFPsouhaitent demander au gouvernement de remettre au Parlement dansun délai d’un an un rapport sur l’opportunité de mettre en place unfonds professionnel mutuel et solidaire au niveau national, encadrépar les pouvoirs publics, qui participeraient à son financement. Ils’agit d’une des propositions de la Confédération paysanne.
Notre groupe est favorable à l’instauration de ce type de fonds,qui serait géré par l’ensemble des contributeurs avec majorité auxreprésentants des paysans. L’État conserverait un rôle d’arbitre etles Directions Départementales des Territoires continueraient àêtre associées étroitement au montage des dossiersdépartementaux.
Ce fonds apporterait une couverture universelle de toutes lesfermes, c’est-à-dire une couverture de base de tous les risquesclimatiques pour toutes les cultures, y compris lorsqu’elles sontdiversifiées. Le niveau de cotisation serait acceptable pour toutesles fermes, sans écart marqué entre les différentes productions. Untaux de subvention de 70 % serait appliqué en remplacement de lasubvention actuelle aux assurances privées. Le fonds serait abondégrâce à une solidarité au sein des filières. Cet outil permettraitune indemnisation rapide, à partir 30% de pertes. Toutes les fermesseraient indemnisées à 100 % jusqu’à hauteur maximale du plafonddéfini à l’actif, avec application d’une dégressivité.
En effet, nous considérons que la réforme de l’assurance récoltede 2023 a de nombreuses limites intrinsèques. Ainsi, le système misen place oblige les agriculteur.rices à s’assurer auprèsd’assureurs privés, ce qui correspond à un système moins solidaireet assez peu efficace, ces assureurs ne prenant en charge lespertes que jusqu’à un certain seuil. Surtout, ce dispositif exclutcertaines cultures (maraîchage diversifiée, arboriculture), qui ontplus de difficultés à trouver une couverture adaptée. En outre, lesagriculteurs en zones à haut risque climatique (régions sujettesaux sécheresses ou aux inondations fréquentes) peuvent avoir du malà souscrire à une assurance abordable.