ART. PREMIER	N°CL148	
ASSEMBLÉE NATIONALE
5 Juin 2025
___________________________________________________________________
POUR LA REFONDATION DE MAYOTTE - (N° 1470)
AMENDEMENT N°CL148
présenté par
M. Taché, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Supprimer les alinéas 25 à 63.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement d’appel, lesdéputés du groupe LFI-NFP entendent rappeler que les maux dontsouffre Mayotte trouvent leur origine dans une précarité extrême,conséquence directe du délaissement de l’État.
Alors que le projet de loi prétendœuvrer à la refondation de Mayotte, il consacre pas moins de 11articles à la lutte contre l’immigration, faisant de celle-ci lecœur du texte. En estimant que l’immigration constitue “un facteurmajeur de déstabilisation du territoire qui met directement enpéril la paix civile et la cohésion sociale”, le Gouvernement sejette à bras ouverts dans la xénophobie la plus indécente, enoccultant de fait, sa responsabilité dans la pauvreté dans laquellebaignent les mahorais depuis des décennies.
Mayotte est plongée dans un abîmesocial dont l’immigration ne saurait être tenue pour responsable.Le fait que 77 % des habitants vivent sous le seuil de pauvretén’est pas une conséquence des flux migratoires. De même, que lamoitié de la population survive avec moins de 260 euros par mois nerelève pas d’un supposé poids de l’immigration. Le fait que 21 %des habitants, vivant dans des logements précaires, n’aient pasaccès à l’électricité ne peut lui être imputée. Que le territoirene compte que 260 médecins pour 320 000 habitants n’en est pasdavantage le résultat. Et que Mayotte ne dispose que d’un seulcentre hospitalier, totalement saturé, relève tout bonnement d’unabandon structurel de l’État.
Tous ces constats sont le résultatd’une seule et même cause : la politique néo-coloniale menée parles gouvernements successifs. À Mayotte, l’État dépense moins parhabitant que dans tous les autres départements. Pourtant, face àl’abîme dans laquelle Mayotte est plongée, le Gouvernement choisitde légiférer uniquement contre les migrants. Une réponse aussiinjuste qu’indigne, au regard de ce que la France est censéegarantir.
Il est par ailleurs nécessaire derappeler que les migrants à Mayotte vivent dans des conditionsabsolument indignes. Certains chercheurs, comme Luc Legeard,qualifient même leur situation d’« esclavage moderne ». Exploités,maintenus dans une grande précarité, ils n’ont que très rarementaccès à des logements salubres ou à des conditions de vie décentes.On estime que près de 10 000 personnes ont péri ces dernièresannées en tentant de traverser le bras de mer séparant Anjouan deMayotte — une mer devenue un véritable cimetière. Dans ce contexte,il est d’autant plus grave — et profondément injuste — de désignerles migrants comme boucs émissaires des difficultés sociales del’île. Elle s’avère, en outre, totalement inefficace face auxvéritables causes structurelles des inégalités à Mayotte.