ART. 3	N°702	
ASSEMBLÉE NATIONALE
16 Juin 2025
___________________________________________________________________
PORTANT PROGRAMMATION NATIONALE ET SIMPLIFICATION NORMATIVE DANS LE SECTEUR ÉCONOMIQUE DE L’ÉNERGIE - (N° 1522)
Tombé
SOUS-AMENDEMENT N°702
présenté par
Mme Laernoes, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Arnaud Bonnet, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Corbière, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, M. Gustave, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, M. Lahais, M. Lucas-Lundy, Mme Ozenne, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Sandrine Rousseau, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Simonnet, Mme Taillé-Polian, M. Tavernier, M. Thierry et Mme Voynet
à l’amendement n°642 du Gouvernement
------------
ARTICLE 3
Supprimer l’alinéa 9.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise àsupprimer l’alinéa 9 de l’amendement du gouvernement, qui inscritcomme objectif de politique énergétique de « tendre vers lafermeture du cycle du combustible nucléaire sur le long terme».
Sous couvert d’une prétendue « optimisation » de la filière,cette orientation vise en réalité à relancer des chimèrestechnologiques déjà largement disqualifiées, telles que lesréacteurs à neutrons rapides. Derrière cette expressiontechnocratique de « fermeture du cycle », il ne s’agit ni plus nimoins que de justifier la prolongation de l’industrie nucléaire enprétendant pouvoir recycler des matières hautement radioactives, auprix d’une complexité technologique délirante, de risques accruspour la sûreté, et d’une prolifération incontrôlable dedéchets.
L’expérience française est édifiante : Superphénix fut un fiascoindustriel de plusieurs dizaines de milliards de francs, ASTRID aété abandonné en 2019 faute de débouchés crédibles, et leretraitement à la Hague coûte chaque année des milliards d’eurospour des résultats plus que discutables, y compris en termes deréduction des volumes de déchets.
Cette obsession de la « fermeture du cycle » reflète une fuiteen avant idéologique, typique du nucléaire français : toujours plusd’ingénierie, toujours plus de promesses non tenues, et toujoursplus de risques déportés sur les générations futures, alors mêmeque la filière est incapable de gérer ses déchets sur le longterme.