ART. PREMIER	N°34	
ASSEMBLÉE NATIONALE
18 Juin 2025
___________________________________________________________________
POUR LA REFONDATION DE MAYOTTE - (N° 1573)
AMENDEMENT N°34
présenté par
M. Gillet, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Compléter l’alinéa 62 par laphrase suivante :
« Toutefois, ces actions àcaractère temporaire demeurent largement insuffisantes etinadaptées au regard de l’ampleur du phénomène, et relèventdavantage de l’affichage médiatique que d’une stratégie à longterme. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement d’appel.
Cet amendement souligne l’inefficacité manifeste des actionsponctuelles engagées à Mayotte sous couvert de fermeté par lesgouvernements successifs. Si les opérations Wuambushu en 2023 etMayotte Place nette en 2024 ont été largement relayées dans lesmédias, elles relèvent davantage de la mise en scène politique qued’une réponse à la hauteur de la crise que traverse leterritoire.
Les chiffres permettent de mesurer ce décalage : environ 1 000démolitions ont été réalisées dans le cadre de ces opérations,alors que le Gouvernement recense 38 000 logements insalubres àMayotte en 2022.  Selon l’INSEE, 39 % du parc de logements estconstitué d’habitats informels, et 40 % des logements sontconstruits en tôle.
Ces opérations, bien que médiatiquement visibles, relèventdavantage de l’urgence politique que d’une stratégie de long terme.Elles n’apportent pas de réponse durable à la croissance continuede l’habitat informel ni à la pression migratoire massive qui enest l’un des principaux moteurs.
Le présent amendement vise ainsi à rappeler que ces actions, sielles peuvent marquer un point de départ, ne sauraient être érigéesen réponse suffisante à la crise du logement illégal à Mayotte. Unepolitique ambitieuse, cohérente et pérenne est indispensable,fondée sur la résorption systématique de l’habitat insalubre, lecontrôle strict de l’urbanisation, et la restauration de l’ordrerépublicain dans l’ensemble du territoire.