ART. PREMIER	N°350	
ASSEMBLÉE NATIONALE
19 Juin 2025
___________________________________________________________________
POUR LA REFONDATION DE MAYOTTE - (N° 1573)
AMENDEMENT N°350
présenté par
Mme Bamana, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Taché de la Pagerie, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Après l’alinéa 133, insérerl’alinéa suivant :
« – à soutenir lescollectivités et les habitants via une politiquemassive de récupération des eaux de pluie. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement vise à promouvoir massivement la récupération del’eau de pluie.
Mayotte connaît une pluviométrie significative, et larécupération domestique des eaux de pluie constitue une solutionsimple à mettre en œuvre. Une politique publique volontariste en lamatière permettrait d’améliorer concrètement les conditions de viede la population, confrontée à des coupures d’eau quotidiennes.
En métropole, l’accès à l’eau reste stable. À Mayotte, enrevanche, l’action de l’État se limite trop souvent à ladésignation de « préfets eau », chargés de planifier les coupureset d’organiser la distribution de bouteilles plastiques, importéesdepuis l’Hexagone afin de respecter les normes en vigueur.
L’importation d’eau depuis Madagascar demeure interdite, tandisque celle de bière y est autorisée, illustrant l’absurdité d’unsystème normatif déconnecté de la réalité locale.
Cette situation, aggravée par le passage du cyclone Chiro,impose une reconstruction en profondeur. Celle-ci doit inclure lagénéralisation de la récupération des eaux pluviales, déjà évoquéelors de l’examen de la loi d’urgence. Ce débat offre l’opportunitéd’y revenir.
L’eau potable n’est pas indispensable pour tous les usagesdomestiques. L’approvisionnement en eau de pluie pourrait ainsicouvrir les besoins liés à la vaisselle, aux sanitaires ou àl’arrosage des jardins.
Il s’agit d’une mesure simple, modeste, mais immédiatementmobilisable. Elle ne requiert ni grands travaux, ni longuesconcertations, et permettrait des améliorations concrètes etrapides.