ART. 10	N°82	
ASSEMBLÉE NATIONALE
18 Juin 2025
___________________________________________________________________
POUR LA REFONDATION DE MAYOTTE - (N° 1573)
AMENDEMENT N°82
présenté par
M. Gumbs
------------
ARTICLE 10
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
À la première phrase del’alinéa 13, substituer aux mots :
« del’article L. 521‑2 »
les mots :
« desarticles L. 521‑1 à L. 521‑3 ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement viseà réintroduire le caractère suspensif pour les recours enréféré-suspension et en référé-mesures utiles, en plus duréféré-liberté. 
Un encadrement plus strict du droitau recours des personnes intéressées a été introduit en commissiondes affaires économiques au Sénat afin d’accélérer l’exécution desopérations de résorption.
S’il apparait, qu’en droit, lalimitation du caractère suspensif aux seuls recours enréféré-liberté ne devrait pas être inconstitutionnelle de ce seulfait, l’opportunité d’une telle limitation peut êtrequestionnée.
Tout d’abord, si un référésuspension ou un référé‑mesures utiles est jugé dans un délai pluslong qu’un référé‑liberté, autour d’un mois en moyenne, ladifférence en pratique n’est que de quelques semaines. Parailleurs, le juge administratif tend à s’adapter à l’urgence pourrendre sa décision en temps utile. En outre, les services de l’Étatestiment qu’il est « de particulière mauvaise administrationde procéder à l’exécution d’office d’une décision qui fait l’objetd’un recours en référé avant que le juge ne statue : cetteexécution d’office prive d’effet utile le recours, et exposel’administration à un recours en responsabilité dans le cas oùl’arrêté serait illégal ».
Dans ce contexte, ilsemble prudent de réintroduire le caractère suspensif pour lerecours en référé‑suspension et en référé‑mesures utiles, lesquelques jours supplémentaires requis pour l’examen de ce référépouvant s’avérer utiles avant l’exécution de la décision.