ART. 4	N°4	
ASSEMBLÉE NATIONALE
20 Juin 2025
___________________________________________________________________
RÉFORME DE L’AUDIOVISUEL PUBLIC ET SOUVERAINETÉ AUDIOVISUELLE - (N° 1591)
AMENDEMENT N°4
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 4
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement de suppression,en coordination avec ceux déposés sur les articles précédents, legroupe LFI-NFP réaffirme son opposition au projet de holding“France Médias”.
L’examen de cet article estl’occasion de rappeler que parmi les nombreuses raisons quidevraient logiquement pousser à l’abandon de ce projet de réforme,figure notamment l’argument budgétaire. En effet, sous couvertd’une soi-disant « volonté » de renforcer l’audiovisuel public parla création d’une « BBC à la française », c’est une réforme avanttout budgétaire, qui fragilise des acteurs de l’audiovisuel publicpar la recherche de synergies à tout prix qui en réalité menacentdirectement les 8 825 salariés, dont 2 748 journalistes, de FranceTélévisions, mais également les 4 000 salariés de Radio France ouencore les 901 salariés de l’INA (chiffres 2023).
Par ailleurs, l’argument deséconomies budgétaires engendrées par la réforme ne tient pas :l’ajout d’un niveau supplémentaire de décision dans la gouvernancede l’audiovisuel public risque de créer une nouvelle strate dedécisions comportant de nouveaux postes, sans possibilités réellesde supprimer les anciennes strates et les postes afférents au seindes différentes entités - qui existeront toujours puisqu’il s’agitd’une holding, ce qui ne va qu’alourdir le processus décisionnelsans permettre d’économies réelles. Encore récemment, la remise durapport Bloch n’a également pas réussi à dissiper de manièresatisfaisante les interrogations concernant le coût engendré par lacréation de la holding.