ART. 3	N°866	
ASSEMBLÉE NATIONALE
26 Juin 2025
___________________________________________________________________
RÉFORME DE L’AUDIOVISUEL PUBLIC ET SOUVERAINETÉ AUDIOVISUELLE - (N° 1591)
AMENDEMENT N°866
présenté par
Mme Taillé-Polian, M. Corbière, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Arnaud Bonnet, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, M. Gustave, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, Mme Laernoes, M. Lahais, M. Lucas-Lundy, Mme Ozenne, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Sandrine Rousseau, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Simonnet, M. Tavernier, M. Thierry et Mme Voynet
------------
ARTICLE 3
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
À l’alinéa 6, après le mot : 
« information », 
insérer les mots : 
« et de l’amélioration de la représentation de la diversitéde la société française à l’écran ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, nous réitérons notre engagement en faveurd’une meilleure représentation de la diversité à l’écran.
En effet, selon le Baromètre de la représentation de la sociétéfrançaise publié par l’Arcom pour l’année 2022, les personnes ensituation de handicap sont représentées à hauteur de 1 % deslocuteurs intervenant à l’antenne quand elles représentent environ13 % de la population. De même, la télévision donne surtout à voirla France des centres-villes : les populations ultramarines ne sontreprésentées qu’à hauteur de 1 %, les habitants des villages lesont à 15 % et ceux des banlieues à 3 %. Pour leur part, les CSPles plus favorisées sont représentées à hauteur de 74 % à l’écran,alors qu’elles ne représentent que 28 % de la population française,au détriment des CSP les moins favorisées (11 % contre 27 % de lapopulation), et des inactifs (16 %, contre 45 % de lapopulation).
En outre, concernant la dimension qualitative, les classespopulaires sont victimes de représentations stéréotypées via desprogrammes qui tendent à imposer une vision caricaturale de cespersonnes et à dépolitiser le traitement des questions sociales quiles concernent. À l’occasion notamment de la couverture dumouvement des gilets jaunes, on a assisté à une multiplication despropos dénigrants des animateurs, des questions volontairementorientées, des railleries et caricatures. Ces agissements n’ontfait l’objet d’aucune procédure de sanction de la part de l’Arcom.De plus, alors qu’elles représentent 15 % des personnes intervenantà l’écran, les personnes perçues comme non-blanches sontsurreprésentées dans les rôles à connotation négative (20 %) etsous-représentées dans les rôles à connotation positive (10 %). Parconséquent, l’ajout de cette obligation au niveau de la phase de lacandidature permettra une meilleure prise en compte de cet enjeudans le processus décisionnel.
Par conséquent, cet amendement permettra de renforcer lespouvoirs de contrôle du Parlement sur le sujet, en faisant un biland’étape régulier des actions mises en oeuvre par l’audiovisuelpublic.