{\rtf1 \ansi 
{\colortbl;
\red0\green0\blue0;
\red255\green255\blue255;
\red255\green0\blue0;
\red0\green255\blue0;
\red0\green0\blue255;
\red0\green255\blue255;
\red255\green0\blue255;
\red255\green255\blue0;
\red0\green0\blue128;
\red0\green128\blue128;
\red0\green128\blue0;
\red128\green0\blue128;
\red128\green0\blue0;
\red128\green128\blue0;
\red128\green128\blue128;
\red192\green192\blue192;
}
{\fonttbl {
\f0 Arial;}{
\f1 Symbol;}{
\f2 Times New Roman;}{
\f3 sans-serif;}
}
{\*\generator Apache XML Graphics RTF Library;}
\fet0 \ftnbj \paperw11905 \paperh16837 \margt1417 \margb1417 \margl1417 \margr1417 \headery1417 \footery1417 \itap0 
\sectd {
{\trowd \itap0 \trleft0 
\clbrdrt \clbrdrb \clbrdrl \trql \cellx4507 
\clbrdrt \clbrdrb \clbrdrr \trql \cellx9014 
\intbl 
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i1 \ql \fs32 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs32 \sa0 \sb0 
APR\u200\'3fS ART. 12
\cell 
}
}\b0 \cf1 \f3 \ri0 \ul0 \strike0 \i1 \ql \fs32 \li0 \sa0 \sb0 \intbl \intbl 
{\qr \b0 \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs32 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs32 \sa0 \sb0 
N\u176\'3fI-CF980
\cell 
}
}\qr \b0 \cf1 \f3 \ri0 \ul0 \strike0 \i1 \fs32 \li0 \sa0 \sb0 \intbl \row }}
{\b1 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs48 \li0 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs48 \sa0 \sb0 
ASSEMBL\u201\'3fE NATIONALE
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs32 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs32 \sa0 \sb0 
17 Octobre 2025
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
___________________________________________________________________
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs32 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs32 \sa0 \sb400 
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N\u176\'3f 1906)
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
(Premi\u232\'3fre partie)
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f2 \ri0 \i1 \fs24 \li0 
}
{\b1 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \ql \fs36 \li400 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs36 \sa0 \sb200 
Adopt\u233\'3f
\par 
}
}
{\b1 \qc \cf1 \f3 \ri200 \i1 \fs36 \li200 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs36 \sa200 \sb200 
AMENDEMENT N\u176\'3fI-CF980
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb200 
pr\u233\'3fsent\u233\'3f par
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs20 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs20 \sa0 \sb0 
M.\u160\'3fGarot, Mme\u160\'3fMercier, M.\u160\'3fPhilippe\u160\'3fBrun, Mme\u160\'3fAllemand, M.\u160\'3fAviragnet, M.\u160\'3fBaptiste, M.\u160\'3fBarusseau, Mme\u160\'3fBattistel, M.\u160\'3fBaumel, M.\u160\'3fBelhaddad, Mme\u160\'3fBellay, M.\u160\'3fBenbrahim, M.\u160\'3fBouloux, M.\u160\'3fCalifer, Mme\u160\'3fCapdevielle, M.\u160\'3fChristophle, M.\u160\'3fCourbon, M.\u160\'3fDavid, M.\u160\'3fDelaporte, M.\u160\'3fDelautrette, Mme\u160\'3fDiop, Mme\u160\'3fDombre\u160\'3fCoste, M.\u160\'3fDufau, M.\u160\'3fEchaniz, M.\u160\'3fEskenazi, M.\u160\'3fFaure, Mme\u160\'3fFroger, M.\u160\'3fF\u233\'3fgn\u233\'3f, Mme\u160\'3fGodard, M.\u160\'3fGokel, Mme\u160\'3fGot, M.\u160\'3fEmmanuel\u160\'3fGr\u233\'3fgoire, M.\u160\'3fGuedj, M.\u160\'3fHablot, Mme\u160\'3fHadizadeh, Mme\u160\'3fHerouin-L\u233\'3fautey, Mme\u160\'3fC\u233\'3fline\u160\'3fHervieu, M.\u160\'3fHollande, M.\u160\'3fHouli\u233\'3f, Mme\u160\'3fJourdan, Mme\u160\'3fKaramanli, Mme\u160\'3fKeloua\u160\'3fHachi, M.\u160\'3fLeseul, M.\u160\'3fLhardit, M.\u160\'3fNaillet, M.\u160\'3fOberti, Mme\u160\'3fPantel, M.\u160\'3fPena, Mme\u160\'3fPic, Mme\u160\'3fPir\u232\'3fs\u160\'3fBeaune, M.\u160\'3fPotier, M.\u160\'3fPribetich, M.\u160\'3fProen\u231\'3fa, Mme\u160\'3fRossi, Mme\u160\'3fRouaux, M.\u160\'3fAur\u233\'3flien\u160\'3fRousseau, M.\u160\'3fRoussel, Mme\u160\'3fRunel, Mme\u160\'3fR\u233\'3fcalde, M.\u160\'3fSaint-Pasteur, Mme\u160\'3fSantiago, M.\u160\'3fSaulignac, M.\u160\'3fSimion, M.\u160\'3fSother, Mme\u160\'3fThi\u233\'3fbault-Martinez, Mme\u160\'3fThomin, M.\u160\'3fVallaud, M.\u160\'3fVicot, M.\u160\'3fWilliam et les membres du groupe Socialistes et apparent\u233\'3fs
\par 
}
}
{\b0 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
------------
\par 
}
}
{\b1 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs24 \li0 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs24 \sa0 \sb0 
ARTICLE ADDITIONNEL
\par 
}
}
{\b1 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i1 \fs24 \li0 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs24 \sa0 \sb0 
APR\u200\'3fS L\rquote ARTICLE 12, ins\u233\'3frer l\rquote article suivant:
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Le code g\u233\'3fn\u233\'3fral des imp\u244\'3fts estainsi modifi\u233\'3f\u160\'3f:
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
1\u176\'3f\u160\'3fL\u8217\'3farticle\u160\'3f39 estcompl\u233\'3ft\u233\'3f par un 14 ainsi r\u233\'3fdig\u233\'3f\u160\'3f:
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u171\'3f\u160\'3f14. Pour les entreprisesayant une activit\u233\'3f de commerce de d\u233\'3ftail et distribuant des denr\u233\'3fesalimentaires, les denr\u233\'3fes alimentaires d\u233\'3ftruites sont des chargesd\u233\'3fductibles pour la fraction inf\u233\'3frieure ou \u233\'3fgale \u224\'3f 0,75\u160\'3f% duchiffre d\u8217\'3faffaires r\u233\'3falis\u233\'3f par la vente de cette cat\u233\'3fgorie deproduits. Par d\u233\'3frogation, les destructions r\u233\'3fsultant d\u8217\'3fun \u233\'3fv\u233\'3fnementexceptionnel tel que d\u233\'3ffini par d\u233\'3fcret sont d\u233\'3fductibles au-del\u224\'3f duplafond sur pr\u233\'3fsentation des justificatifs.\u160\'3f\u187\'3f
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
2\u176\'3f\u160\'3fLe\u160\'3f3 del\u8217\'3farticle\u160\'3f238\u160\'3f
}
{\b0 \cf1 \f3 \i1 \fs24 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i1 \fs24 \sa0 \sb0 
bis
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
 est compl\u233\'3ft\u233\'3f par un alin\u233\'3fa ainsir\u233\'3fdig\u233\'3f\u160\'3f:
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u171\'3f\u160\'3fPar d\u233\'3frogation au premieralin\u233\'3fa du pr\u233\'3fsent 3, les dons de denr\u233\'3fes alimentaires effectu\u233\'3fespar les entreprises vis\u233\'3fes au\u160\'3f14. de l\u8217\'3farticle\u160\'3f39 dupr\u233\'3fsent code d\u233\'3fpassant les limites ouvre droit \u224\'3f une r\u233\'3fductiond\u8217\'3fimp\u244\'3ft au taux de 25\u160\'3f%.\u160\'3f\u187\'3f\u160\'3f
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
II.\u160\'3f\u8211\'3f\u160\'3fLa perte derecettes pour l\u8217\'3f\u201\'3ftat est compens\u233\'3fe \u224\'3f due concurrence par lacr\u233\'3fation d\u8217\'3fune taxe additionnelle \u224\'3f l\u8217\'3faccise sur les tabacs pr\u233\'3fvueau chapitre\u160\'3fIV du titre\u160\'3fI
}
{\b0 \cf1 \f3 \i0 \fs20 
{\super \b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs20 \sa0 \sb0 
er
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
 du livre\u160\'3fIIIdu code des impositions sur les biens et services.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
}
{\b1 \qc \cf1 \f3 \ri0 \i0 \fs24 \li0 
{\b1 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa0 \sb0 
EXPOS\u201\'3f SOMMAIRE
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Cet amendement des d\u233\'3fput\u233\'3fssocialistes et apparent\u233\'3fs vise \u224\'3f adapter le dispositif actuelencadrant les dons alimentaires afin d\u8217\'3fencourager de mani\u232\'3fre plusefficiente les dons en lieu et place de la destruction. Cettedisposition est neutre fiscalement et instaure un fort effetincitatif sur les dons, sans contrainte administrativessuppl\u233\'3fmentaires pour les grandes et moyennes surfaces.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
La loi Garot de 2016, consacr\u233\'3fe \u224\'3fla lutte contre le gaspillage alimentaire, impose aux Grandes etMoyennes Surfaces (GMS) de plus de 400 m\u178\'3f de ne plus rendreimpropres \u224\'3f la consommation leurs invendus encore consommables.Elle les oblige \u224\'3f conclure au moins une convention de don avec uneassociation d\u8217\'3faide alimentaire, afin de privil\u233\'3fgier laredistribution solidaire des denr\u233\'3fes plut\u244\'3ft que leurdestruction.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Pourtant, en 2023, 37\u160\'3f% desd\u233\'3fchets alimentaires dans la distribution sont encore du gaspillageselon le CGDD. Par ailleurs, plus de 80\u160\'3f% des destructions nesont pas justifi\u233\'3fes par des contraintes externes (sanitaires,avaries, etc.) mais par une mauvaise gestion des stocks ou lesimple d\u233\'3fpassement de la DDM/DLC. Cette asym\u233\'3ftrie fiscale contribue\u224\'3f maintenir des pratiques contraires aux objectifs de la loi Garot(2016) et de la loi AGEC (2020), qui visent \u224\'3f favoriser lapr\u233\'3fvention et le don alimentaire plut\u244\'3ft que la mise au rebut.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Cela est d\u251\'3f \u224\'3f un r\u233\'3fgime fiscal quifavorise indirectement la destruction des denr\u233\'3fes alimentairesinvendues. En effet, les pertes li\u233\'3fes \u224\'3f la destruction sontint\u233\'3fgralement d\u233\'3fductibles du r\u233\'3fsultat fiscal (imposable \u224\'3f 25\u160\'3f%au titre de l\u8217\'3fimp\u244\'3ft sur les soci\u233\'3ft\u233\'3fs), \u224\'3f travers l\u8217\'3finscription decelles-ci en tant que charges, tandis que les dons ouvrent droit \u224\'3fune d\u233\'3fductibilit\u233\'3f plafonn\u233\'3fe (20\u8239\'3f000\u160\'3f\u8364\'3f ou 0,5 \u8240\'3f du CA). Cem\u233\'3fcanisme d\u233\'3fsavantage le don, qui devient \u233\'3fconomiquement moinsint\u233\'3fressant compar\u233\'3f \u224\'3f la destruction une fois le plafondatteint
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Le pr\u233\'3fsent amendement renverse lalogique actuelle de d\u233\'3fduction fiscale appliqu\u233\'3fe aux invendusalimentaires, en privil\u233\'3fgiant le don plut\u244\'3ft que la destruction. Lesdons demeurent d\u233\'3fductibles \u224\'3f hauteur de 60\u160\'3f% dans la limite de0,5\u160\'3f% du chiffre d\u8217\'3faffaires ou de 20\u160\'3f000\u160\'3f\u8364\'3f, puis \u224\'3f25\u160\'3f% au-del\u224\'3f de ce plafond. \u192\'3f l\u8217\'3finverse, les destructions nesont plus d\u233\'3fductibles de l\u8217\'3fimp\u244\'3ft sur les soci\u233\'3ft\u233\'3fs, sauflorsqu\u8217\'3felles sont consid\u233\'3fr\u233\'3fes comme \u171\'3f\u160\'3fjustifi\u233\'3fes\u160\'3f\u187\'3f.Celles-ci peuvent alors \u234\'3ftre d\u233\'3fduites dans la limite d\u8217\'3fun plafondforfaitaire, fix\u233\'3f par d\u233\'3fcret en pourcentage du chiffre d\u8217\'3faffaires,ou au r\u233\'3fel sur pr\u233\'3fsentation de justificatifs d\u233\'3fmontrant lecaract\u232\'3fre l\u233\'3fgitime de la destruction.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Il est recommand\u233\'3f de formuler ainsipar d\u233\'3fcret la notion de destruction\u171\'3f\u160\'3fjustifi\u233\'3fe\u160\'3f\u187\'3f\u160\'3f:
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u8226\'3f destruction caus\u233\'3fe par lasurvenance d\u8217\'3fun \u233\'3fv\u232\'3fnement d\u251\'3f \u224\'3f un cas de force majeure\u160\'3f;
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u8226\'3f destruction caus\u233\'3fe par ladestruction des marchandises lors du transport\u160\'3f;
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u8226\'3f destruction caus\u233\'3fe par uned\u233\'3fgradation des stocks lors de la manutention en magasin ou casseclient\u160\'3f;
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
\u8226\'3f destruction caus\u233\'3fe par uned\u233\'3ffaillance du mat\u233\'3friel de stockage\u160\'3f;
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Le m\u233\'3fcanisme reste pragmatique etproportionn\u233\'3f pour les GMS\u160\'3f: un pourcentage forfaitaire dedestructions justifi\u233\'3fes est pr\u233\'3fvu sans justificatif, afin d\u8217\'3f\u233\'3fvitertoute surcharge administrative, tandis que les cas exceptionnels(force majeure, avarie, casse, d\u233\'3ffaillance de mat\u233\'3friel, etc.)pourront \u234\'3ftre d\u233\'3fclar\u233\'3fs sur pr\u233\'3fsentation des justificatifs.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 \sa240 \sb240 
Ce dispositif est enti\u232\'3frementneutre pour les finances publiques, puisqu\u8217\'3fil compense la haussedes exon\u233\'3frations d\u8217\'3fimp\u244\'3ft sur les dons alimentaires par lasuppression de la d\u233\'3fductibilit\u233\'3f fiscale li\u233\'3fe \u224\'3f la destruction desinvendus. Il introduit ainsi un r\u233\'3f\u233\'3fquilibrage vertueux\u160\'3f: lesentreprises ne b\u233\'3fn\u233\'3fficient plus d\u8217\'3fun avantage fiscal lorsqu\u8217\'3fellesd\u233\'3ftruisent des denr\u233\'3fes encore consommables, mais conservent uned\u233\'3fduction attractive en cas de don (25\u160\'3f% au-del\u224\'3f du plafondactuel). Cette logique renforce significativement l\u8217\'3fint\u233\'3fr\u234\'3ft\u233\'3fconomique du don et aligne la fiscalit\u233\'3f sur les objectifs de luttecontre le gaspillage fix\u233\'3fs par la loi Garot et la loi AGEC.
\par 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ul0 \strike0 \i0 \fs24 
}
}
{\b0 \cf1 \f3 \ri0 \i0 \qj \fs24 \li0 
}
{\b0 \cf1 \sbkpage \f3 \sect \ri0 \i0 \ql \fs24 \li0 
}}