ART. 49	N°II-2101	
ASSEMBLÉE NATIONALE
14 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-2101
présenté par
M. Coulomme, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Justice »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Justice judiciaire	0	0	
Administration pénitentiaire	0	0	
Protection judiciaire de la jeunesse	0	7 000 000	
Accès au droit et à la justice	0	0	
Conduite et pilotage de la politique de la justice	0	0	
Conseil supérieur de la magistrature	0	0	
Plan de recrutement de psychologue au sein de la protectionjudiciaire de la jeunesse(ligne nouvelle)	7 000 000	0	
TOTAUX	7 000 000	7 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député.esdu groupe LFI souhaitent proposer un plan de recrutement depsychologues au sein de la Protection judiciaire de la jeunesse(PJJ).
Les différents syndicats de la PJJnous alertent depuis plus d’un an aujourd’hui sur les conditionsextrêmement dégradées de la PJJ et notamment en ce qui concernel’accompagnement psychologique des mineurs placés sous leurresponsabilité. La délinquance des mineurs ne peut avoir pourréponse privilégiée la seule répression. La prise en compte du vécudes mineurs nécessite une individualisation de leur accompagnementet notamment un suivi psychologique. En effet, le psychologue ausein de la PJJ est un élément essentiel dans l’évaluation desbesoins du mineur : orientation éducative, accompagnement auxdécisions de la justice, etc. De plus, les psychologues jouent unrôle essentiel – comme l’ensemble du personnel socio-éducatif de laPJJ – dans la reconstruction des mineurs au sein de la PJJ etnotamment dans leur accompagnement pour sortir des comportementsdéviants. L’enfermement seul n’est pas une solution à longterme.
Nous proposons ainsi un plan derecrutement d’urgence de psychologues au sein de la PJJ pourl’année 2025. Ce plan doit être reduit et les recrutementsamplifiés les années qui suivantes.
Pour ce faire, nous proposons deprélever sur le programme 182 « Protection judiciaire de lajeunesse » et en son sein de l’action 01 « Mise en œuvre desdécisions de justice » 7 millions d’euros, notamment en ce quiconcerne le fonctionnement et l’investissement immobilier pour lesCEF et les CER – évalué à 2,5 millions d’euros pour un CEF – pourabonder du même montant le nouveau programme créé « Plan derecrutement de psychologue au sein de la protection judiciaire dela jeunesse ». Nous demandons au Gouvernement de lever le gage.