ART. 49	N°II-2622	
ASSEMBLÉE NATIONALE
17 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-2622
présenté par
M. Gustave, M. Corbière, M. Lucas-Lundy, M. Raux, Mme Taillé-Polian, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Arnaud Bonnet, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, Mme Laernoes, M. Lahais, Mme Ozenne, M. Peytavie, Mme Pochon, Mme Regol, M. Roumégas, Mme Sandrine Rousseau, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Simonnet, M. Tavernier, M. Thierry et Mme Voynet
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Culture »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Patrimoines	0	0	
Création	100 000 000	0	
Transmission des savoirs et démocratisation de la culture	0	100 000 000	
Soutien aux politiques du ministère de la culture	0	0	
TOTAUX	100 000 000	100 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
La situation critique à laquelle le spectacle vivant public estconfrontée nécessite un soutien financier important.
 
Le budget prévu pour 2026 prévoit une coupe de plus de 29 millionsd’euros sur le programme création. Cette énième restrictionbudgétaire menace des milliers d’emplois. Le spectacle vivant a unmodèle économique structurellement déficitaire, nécessitant del’argent public pour survivre.  Loin d’avoir seulement un rôlede divertissement, il joue un rôle éducatif et culturel et se doitd’être un outil de dialogue entre les cultures, urbaines etrurales, et entre les générations. Pour les jeunes, il permet dedécouvrir des ressources historiques, et d’ouvrir des perspectivessur d’autres cultures, tout en préservant les traditions.
 
Sans mesures fortes de notre part, c’est une compagnie sur cinq quirisque de s’éteindre dans les trois prochaines années. C’est unechute des représentations artistiques. C’est la fermeture de lieuxemblématiques comme « L’Échangeur à Bagnolet », ouvertdepuis 1996, accueillant plus de 9000 personnes chaque année, quirisque de fermer.

Il est donc essentiel d’augmenter le financement affecté auspectacle vivant, et particulièrement au programme 131 « Création». Ce refinancement permettra à la fois de redonner les moyens detravailler au secteur de la création, et soutiendra aussi par cettevoie les politiques d’Éducation Artistique et Culturelle (EAC) quisont menées par les opérateurs de spectacle vivant public. Eneffet, l’EAC et la médiation auprès des jeunes font partie desmissions premières des artistes et des professionnels du secteur.Dans le contexte budgétaire actuel, il est proposé, sans porteratteinte aux modalités actuelles de
fonctionnement du Pass Culture, de prélever 100 millions d’eurossur les crédits inscrits dans le programme 361 qui alimentent lePass Culture (« Transmission »), en particulier sa partindividuelle, pour les redéployer vers le programme 131 « Création», au sein de l’action 01« Soutien à la création, à la productionet à la diffusion du spectacle vivant ».
 
Néanmoins, l’intention de cet amendement n’étant pas de réduire lesmoyens alloués au Pass Culture, le groupe Écologiste appelle leGouvernement à lever les gages.