ART. 49	N°II-3062	
ASSEMBLÉE NATIONALE
19 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-3062
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Défense »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
I. Modifier ainsi les autorisations d’engagement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	0	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	115 000 000	
Char du futur souverain(ligne nouvelle)	115 000 000	0	
TOTAUX	115 000 000	115 000 000	
SOLDE	0	
II. Modifier ainsi les crédits de paiement :
font-style: italic;
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	0	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	20 576 991	
Char du futur souverain(ligne nouvelle)	20 576 991	0	
TOTAUX	20 576 991	20 576 991	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les députés dugroupe La France insoumise souhaitent attirer l’attention duGouvernement et de la représentation nationale sur le programmeMGCS, à travers la création d’un nouveau programme « Char dufutur souverain »destiné à remplacer les chars Leclerc, enopérant un transfert de 115 000 000 euros enautorisations d’engagement et 20 576 991 en crédits depaiement de la sous-action 9‑80 « Opérer en milieuhostile – MGCS Système de combat terrestreprincipal » de l’action 9 « Engagement etcombat » du programme 146 « Équipement desforces » vers ce nouveau programme .
Dans une vision globale de lastratégie française en matière de chars de combat, il apparaîtessentiel d’envisager dès à présent des solutions crédibles pour lasuccession du char Leclerc, soit par une modernisation approfondiede ce dernier, soit par le lancement d’un nouveau programmenational en remplacement du MGCS, dont l’aboutissement sembledésormais hautement incertain.
L’hypothèse d’un Leclerc Mk3n’ayant pas été retenue dans la dernière Loi de programmationmilitaire, et les rénovations des Leclerc XLR n’apportant que desaméliorations limitées, aucun projet solide ne semble aujourd’huien mesure d’assurer la transition entre le Leclerc et le MGCS,c’est-à-dire entre la période actuelle et les années 2040‑2045.Pire encore, si le programme MGCS devait ne pas aboutir, ce quichaque jour devient plus probable, la France se verrait contrainteà un achat sur étagère, ce qui constituerait une perte majeure pourla souveraineté industrielle terrestre française.
Les États-Unis ont fait le choixd’une évolution profonde de leur M1 Abrams, avec le développementdu M1E3 attendu d’ici la fin de la décennie, plutôt que d’unnouveau char entièrement repensé. L’Allemagne suit une logiquesimilaire et est en train d’étudier l’évolution du char Léopard austandard 3 en attente d’un éventuel MGCS. Ils tirent les leçons dela guerre en Ukraine et adaptent leurs programmes aux réalités desconflits modernes.
Des solutions crédibles existentpour la France, à commencer par le concept E-MBT proposé par KNDS.L’Institut français des relations internationales (IFRI) recommanded’ailleurs l’acquisition de ces chars afin de relancer lacoopération franco-allemande dans le domaine terrestre, tout enpréservant les savoir-faire industriels français sous-employésdepuis la fin de la production du Leclerc. Il serait égalementenvisageable d’aller plus loin, en concevant une évolution radicaledu Leclerc intégrant une tourelle E-MBT, ou en lançant un nouveauprogramme souverain, voire en partenariat avec un allié plusfiable.
En misant exclusivement sur leMGCS, la France s’expose à un risque majeur : celui d’unedépendance industrielle accrue vis-à-vis de l’Allemagne. L’annonced’un partenariat entre Rheinmetall et l’industriel italien Leonardopour la conception de chars d’assaut et de véhicules de combatd’infanterie, alors même que Rheinmetall est déjà engagé dans leMGCS et que KNDS Allemagne développe en parallèle un nouveau chardit « européen », le MARTE (Main Armoured Tank ofEurope), montre que l’Allemagne prépare déjà une solutionalternative. Ces projets parallèles au MGCS garantissent àl’Allemagne que, quoi qu’il advienne de ce dernier, elle disposerade la seule offre de char nouvelle génération disponible surétagère en Europe à l’horizon 2040.
La France ne doit pas resterspectatrice. Elle doit, dès à présent, avancer sur une solutionnationale ou avec des partenaires plus fiables en sortant duprogramme MGCS, afin d’assurer la relève du Leclerc et maintenir unsegment blindé terrestre performant et indépendant.