ART. 49	N°II-3075	
ASSEMBLÉE NATIONALE
19 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
AMENDEMENT N°II-3075
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Défense »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	3 000 000	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	0	
Préparer l’après-pétrole(ligne nouvelle)	3 000 000	0	
TOTAUX	3 000 000	3 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les députés dugroupe La France insoumise proposent de ponctionner3 000 000 € d’AE et CP à l’action 7« Prospective de défense » du programme 144« Environnement et prospective de la politique dedéfense » pour créer un programme « Préparerl’après-pétrole ». Les auteurs espèrent que le Gouvernementretiendra l’amendement, et l’invitent à lever le gage. 
En 2020, le ministère des Armées apublié un document pour une « Stratégie énergétique dedéfense », censé passer en revue les différents enjeux dedéfense liés à la transition énergétique et les adaptations àapporter à notre modèle d’armées et nos moyens opérationnels.Depuis, la réflexion semble au point mort. La « stratégieDéfense durable » présentée en 2024 est beaucoup troprestreinte. Le Projet Annuel de Performance (PAP) 2026 est àl’image de cette ambition, notamment dans ses indicateurs. Ainsi decelui indiquant le taux de « verdissement » du parc desvéhicules civils du ministère. L’indicateur est consternant ;les cibles qu’il fixe pour 2026 et 2027 (15 % du parcélectrifié en 2026 et 16 % l’année suivante) le sont encoredavantage. 
La question de la bifurcationénergétique et écologique est pourtant structurante pour toutes lesactivités humaines. Les armées n’y échapperont pas. D’ores et déjà,même sur le territoire national, nous nous interrogeons sur lalocalisation des garnisons et la transition énergétique à menerdans les infrastructures militaires, pour mieux absorber les effetsdu changement climatique. Nous nous interrogeons aussi sur lapérennité du moteur thermique, alors que l’UE prévoit d’eninterdire la vente à partir de 2035. Certes, une exemption pour lesmoyens militaires terrestres est imaginable, pour des raisonsd’efficacité opérationnelle. Toutefois, dès lors que les principauxconstructeurs ne produiront plus de véhicules thermiques, aucunn’acceptera de continuer à en produire pour le micromarché queconstitue le besoin militaire. Nous serons obligés d’évoluer. Mieuxvaut anticiper que subir.
L’on ne saurait mieux dire ;aussi, suivant ce précepte, le groupe de la France insoumisepropose la création d’un programme « Préparer l’aprèspétrole ». Celui-ci engagera donc le ministère à travailler demanière concrète sur la question et à anticiper cette rupturemajeure du 21ème siècle, qui permettra à notrearmée de maintenir sa crédibilité.