APRÈS ART. 65	N°II-AC517	
ASSEMBLÉE NATIONALE
1 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
Adopté
AMENDEMENT N°II-AC517
présenté par
M. Maillot, rapporteur
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 65, insérer l’article suivant:
Mission « Sport, jeunesse et vie associative »
Le Gouvernement remet au Parlement,avant le 30 mars 2026, un rapport présentant le coût pourles finances publiques de la construction d’une patinoire olympiqueneuve à Nice et de l’aménagement, dans la même ville, d’uneenceinte provisoire de hockey sur glace dans le stade de l’AllianzRiviera en vue de l’organisation des Jeux olympiques etparalympiques d’hiver 2030.
Ce rapport examine les solutionsalternatives de localisation dans d’autres lieux des épreuvessusceptibles de se dérouler dans ces deux sites et expose, pourchaque solution envisagée, ses coûts directs et indirects ainsi queles éventuelles économies attendues pour le budget de l’État.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La ville de Nice doit accueillir plusieurs épreuves etéquipements lors des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030.Un village olympique, le centre de télévision, le centre de presse,les épreuves de glace (patinage artistique, hockey sur glace,curling et short track), et possiblement la cérémonie de clôturedoivent ainsi être accueillis dans cette commune.
Parmi les travaux projetés, ceux visant à construire unepatinoire olympique neuve et à transformer provisoirement le stadede football de l’Allianz Riviera en une double enceinte provisoirede hockey sur glace soulèvent de fortes objections au regard deleur coût cumulé supérieur à 200 millions d’euros. Ainsi :
·        Le coût de laconstruction de la patinoire olympique est estimé à 138 millionsd’euros TTC ;
·        Le coût de latransformation provisoire du stade de football de l’Allianz rivieraen une double enceinte provisoire de hockey sur glace est évaluéaux environs de 80 millions d’euros TTC.
Le choix de ces aménagements interpelle alors que :
·        Une patinoireolympique existe à Marseille depuis 2009 et que la patinoireolympique de Pralognan-la-Vanoise (qui a accueilli les Jeux en1992) est toujours en fonction : le coût de mise aux normes deces deux équipements serait probablement très inférieur aux 138millions d’euros TTC envisagés pour la construction d’une patinoireneuve à Nice (y compris en intégrant les coûts supplémentaires liésà l’hébergement des athlètes hors de Nice) ;
·        La Franceaccueillera en 2028 les championnats du monde de hockey sur glace àLyon (LDLC arena) et à Paris (Accor arena).  Le coûtd’utilisation de ces deux salles omnisports pour les JOP de 2030serait probablement très inférieur aux 80 millions d’euros TTCenvisagés pour la transformation provisoire du stade de football del’Allianz Riviera en une double enceinte de hockey sur glace (ycompris en intégrant les coûts supplémentaires liés à l’hébergementdes athlètes hors de Nice). A l’inverse de la LDLC arena et del’Accor arena, le stade de football de l’Allianz Riviera ne possèdepar exemple pas de toit et n’est pas facilement modulable.
À l’heure où l’impératif d’économie s’impose à tous, les JOP2030 doivent être organisés en évitant les dépenses inutiles. En2030, les JOP délocaliseront par exemple à l’étranger (en Italie ouaux Pays-Bas) les épreuves de patinage de vitesse parce que laFrance ne possède pas d’anneau de vitesse. Si les Jeux de 2030prévoient, pour des raisons d’économie, de délocaliser certainesépreuves olympiques à l’étranger, pourquoi, ces mêmes raisonsd’économie ne devraient-elles pas conduire à localiser à Marseille,à Pralognan-la-Vanoise, à Lyon ou à Paris des épreuves aujourd’huiprévues à Nice pour un coût rédhibitoire ?
Dans cette perspective, le présent amendement demande augouvernement de remettre au Parlement avant le 30 mars 2026 unrapport sur le coût des travaux projetés de construction d’unepatinoire et d’aménagement d’une double enceinte provisoire dehockey sur glace à Nice et sur les éventuelles économies permisespar des solutions alternatives.
L’organisation des jeux en 2030 n’est pas encorefigée :
·        Le site de Vald’Isère vient par exemple de remplacer celui de Méribel pourl’accueil de certaines épreuves de ski alpin ;
·        Dans les mois àvenir, de nouveaux sites seront annoncés pour accueillir des sportsadditionnels.
·       Le marché global deperformance global portant sur la conception, la réalisation,l’exploitation et la maintenance de la nouvelle patinoire olympiqueà Nice ne sera pas attribué avant plusieurs mois.
Il n’est donc encore trop tard pour organiser ces jeux enretenant les solutions les plus rationnelles du point de vue desdeniers publics.