ART. 49	N°II-AC9	
ASSEMBLÉE NATIONALE
22 Octobre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°II-AC9
présenté par
Mme Keloua Hachi, M. Courbon, M. Belhaddad, M. Emmanuel Grégoire, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Proença, Mme Rouaux et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Recherche et enseignement supérieur »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Formations supérieures et recherche universitaire	0	0	
Vie étudiante	170 200 000	0	
Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires	0	170 200 000	
Recherche spatiale	0	0	
Recherche dans les domaines de l’énergie, du développement et de lamobilité durables	0	0	
Recherche et enseignement supérieur en matière économique etindustrielle	0	0	
Recherche duale (civile et militaire)	0	0	
Enseignement supérieur et recherche agricoles	0	0	
TOTAUX	170 200 000	170 200 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupeSocialistes et apparentés vise à compenser la suppression de lacontribution de vie étudiante et de campus (CVEC) que nous avonsdemandé en première partie du PLF.
La CVEC subit depuis sa mise enplace, en 2018 par la loi ORE, de nombreuses critiques. Cettecontribution est payée par les étudiant·es chaque année, collectéepar les CROUS et redistribuée aux universités en fonction du nombred’étudiant·es inscrit·es. A l’origine fixé à un montant de90 euros, la contribution est indexée sur l’inflation etatteint en cette rentrée 2025 un niveau jamais vu passant à105 euros.
Le fondement même de cettecontribution pose problème : les étudiant·es ne devraient pasavoir à payer pour accéder à l’université publique, d’autant plusdans un contexte de grande précarité étudiante. Si les boursiers ensont exonérés, nous savons qu’ils ne sont pas les seuls à êtretouchés par la précarité tant le système de bourse est inadapté auxconditions de vie des étudiants et laissent beaucoup de jeunes decôté. Cette taxe étudiante constitue un véritable poids pour leurpouvoir d’achat.
Pour autant, le produit de la CVECest d’environ 170 millions d’euros en faveur des établissementsd’enseignement supérieur et à destination du réseau des œuvresuniversitaires et scolaires. Une suppression de la CVEC doit doncconduire à une augmentation compensatrice de la dotation de l’Étatpour les établissements concernés car c’est bien l’investissementde l’État qui devrait pourvoir aux besoins des universités et desCROUS.
Pour assurer la recevabilitéfinancière du présent amendement, il est proposé :
– Une augmentation de170 200 000 € à hauteur respectivement de85 100 000 € pour l’action 02 « Aidesindirectes » et de 85 100 000 € pour l’action03 « Santé des étudiants et activités associatives,culturelles et sportives » du programme n° 231 « Vieétudiante » ;
– Une diminution de170 200 000 € de l’action 02 « Agence nationalede la recherche » du programme n° 172 « Recherchescientifiques et technologiques pluridisciplinaires ».