APRÈS ART. 79	N°II-CF254	
ASSEMBLÉE NATIONALE
28 Octobre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-CF254
présenté par
M. Maillot, M. Maurel, M. Sansu et M. Tjibaou
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 79, insérer l’article suivant:
Mission « Sport, jeunesse et vie associative »
Le Gouvernement remet au Parlement,avant le 30 mars 2026, un rapport présentant le coût pourles finances publiques de la construction d’une patinoire olympiqueneuve à Nice et de l’aménagement, dans la même ville, d’uneenceinte provisoire de hockey sur glace dans le stade de l’AllianzRiviera en vue de l’organisation des Jeux olympiques etparalympiques d’hiver 2030.
Ce rapport examine les solutionsalternatives de localisation dans d’autres lieux des épreuvessusceptibles de se dérouler dans ces deux sites et expose, pourchaque solution envisagée, ses coûts directs et indirects ainsi queles éventuelles économies attendues pour le budget de l’État.
EXPOSÉ SOMMAIRE
La ville de Nice doit accueillirplusieurs épreuves et équipements lors des Jeux olympiques etparalympiques d’hiver 2030. Un village olympique, le centre detélévision, le centre de presse, les épreuves de glace (patinageartistique, hockey sur glace, curling et short track), etpossiblement la cérémonie de clôture doivent ainsi être accueillisdans cette commune.
Parmi les travaux projetés, ceuxvisant à construire une patinoire olympique neuve et à transformerprovisoirement le stade de football de l’Allianz Riviera en unedouble enceinte provisoire de hockey sur glace soulèvent de fortesobjections au regard de leur coût cumulé supérieur à 200 millionsd’euros. Ainsi :
·       Le coût de la construction dela patinoire olympique est estimé à 138 millions d’eurosTTC ;
·       Le coût de la transformationprovisoire du stade de football de l’Allianz riviera en une doubleenceinte provisoire de hockey sur glace est évalué aux environs de80 millions d’euros TTC.
Le choix de ces aménagementsinterpelle alors que :
·       Une patinoire olympiqueexiste à Marseille depuis 2009 et que la patinoire olympique dePralognan-la-Vanoise (qui a accueilli les Jeux en 1992) esttoujours en fonction : le coût de mise aux normes de ces deuxéquipements serait probablement très inférieur aux 138millions d’euros TTC envisagés pour la construction d’une patinoireneuve à Nice (y compris en intégrant les coûts supplémentaires liésà l’hébergement des athlètes hors de Nice) ;
·       La France accueillera en 2028les championnats du monde de hockey sur glace à Lyon (LDLC arena)et à Paris (Accor arena). Le coût d’utilisation de ces deuxsalles omnisports pour les JOP de 2030 serait probablement trèsinférieur aux 80 millions d’euros TTC envisagés pour latransformation provisoire du stade de football de l’Allianz Rivieraen une double enceinte de hockey sur glace (y compris en intégrantles coûts supplémentaires liés à l’hébergement des athlètes hors deNice). A l’inverse de la LDLC arena et de l’Accor arena, le stadede football de l’Allianz Riviera ne possède par exemple pas de toitet n’est pas facilement modulable.
À l’heure où l’impératifd’économie s’impose à tous, les JOP 2030 doivent être organisés enévitant les dépenses inutiles. En 2030, les JOP délocaliseront parexemple à l’étranger (en Italie ou aux Pays-Bas) les épreuves depatinage de vitesse parce que la France ne possède pas d’anneau devitesse. Si les Jeux de 2030 prévoient, pour des raisonsd’économie, de délocaliser certaines épreuves olympiques àl’étranger, pourquoi, ces mêmes raisons d’économie nedevraient-elles pas conduire à localiser à Marseille, àPralognan-la-Vanoise, à Lyon ou à Paris des épreuves aujourd’huiprévues à Nice pour un coût rédhibitoire ?
Dans cette perspective, le présentamendement demande au Gouvernement de remettre au Parlement avantle 30 mars 2026 un rapport sur le coût des travauxprojetés de construction d’une patinoire et d’aménagement d’unedouble enceinte provisoire de hockey sur glace à Nice et sur leséventuelles économies permises par des solutions alternatives.
L’organisation des jeux en 2030n’est pas encore figée :
·       Le site de Val d’Isère vientpar exemple de remplacer celui de Méribel pour l’accueil decertaines épreuves de ski alpin ;
·       Dans les mois à venir, denouveaux sites seront annoncés pour accueillir des sportsadditionnels.
· Le marché global deperformance global portant sur la conception, la réalisation,l’exploitation et la maintenance de la nouvelle patinoire olympiqueà Nice ne sera pas attribué avant plusieurs mois.
Il n’est donc encore trop tard pourorganiser ces jeux en retenant les solutions les plus rationnellesdu point de vue des deniers publics.