ART. 49	N°II-CF685	
ASSEMBLÉE NATIONALE
30 Octobre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-CF685
présenté par
Mme Delannoy, M. Guiniot, M. Rivière, M. David Magnier, Mme Florence Goulet, M. Perez, Mme Sabatini, M. Odoul, Mme Joubert, M. Dutremble, Mme Diaz, Mme Galzy, Mme Griseti, M. Giletti, M. Dragon, M. Guibert, Mme Dogor-Such, M. Jolly, M. Dufosset, M. Guitton, Mme Ménaché, M. Florquin, M. Bovet, Mme Ranc, Mme Roy, M. Blairy, Mme Da Conceicao Carvalho, M. Limongi, Mme Blanc, M. Vos, Mme Lorho, Mme Mélin, M. Tesson, M. Dessigny, M. Meurin, Mme Grangier, M. Allisio, M. Taverne et M. Gabarron
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Culture »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Patrimoines	0	400 000	
Création	0	0	
Transmission des savoirs et démocratisation de la culture	0	0	
Soutien aux politiques du ministère de la culture	0	0	
TOTAUX	0	400 000	
SOLDE	-400 000	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement prévoit deminorer d’un montant de 400 000 € les crédits, enautorisations d’engagement et en crédits de paiement pour l’actionn°1 « Monuments historiques et patrimoine monumental » duprogramme 175 « Patrimoines ».
Cela permettrait de diminuer ladotation destinée à la « conservation et mise en valeur desrésidences présidentielles, monuments historiques affectés auministère de la Culture et mis à la disposition de la Présidence dela République ».
Le présent amendement vise àramener à son niveau de l’exercice précédent la dotation allouée àla conservation et à la mise en valeur des résidencesprésidentielles.
En effet, le projet de loi definances pour 2026 prévoit une augmentation de 400 000 €de cette ligne budgétaire, portant le total à 5,9 millions d’eurosen AE=CP, contre 5,5 millions € en 2025.
Or, dans le contexte budgétaireactuel où chaque euro de dépense publique doit être justifié, iln’apparaît pas pertinent d’accroître les moyens consacrés à lavalorisation des résidences présidentielles. Celles-ci, bien quefaisant partie intégrante du patrimoine national, bénéficient déjàd’un niveau d’entretien élevé, supérieur à celui de nombreuxétablissements culturels majeurs.
À titre de comparaison, selonles données du même programme (p. 30 du PAP 2026), le musée duLouvre – établissement public de renommée mondiale etaccueillant plusieurs millions de visiteurs chaqueannée – ne dispose que d’environ 0,5 M€ en AE=CP pourl’entretien de son monument.
Dans un contexte de tensionsbudgétaires et d’exigence de sobriété, le symbole envoyé par unehausse des crédits présidentiels apparaît inopportun.
Le maintien du montant de 5,5 M€permettrait à la Présidence de la République de donner l’exempled’une gestion mesurée et responsable, sans compromettre laconservation du patrimoine qui lui est confié.