ART. 49	N°II-CF945	
ASSEMBLÉE NATIONALE
30 Octobre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 1906)
(Seconde partie)
Rejeté
AMENDEMENT N°II-CF945
présenté par
M. Lachaud, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ETAT B
Mission « Défense »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	10 000 000	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	10 000 000	0	
TOTAUX	10 000 000	10 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe LaFrance insoumise souhaite alerter sur la possibilité d’un achat« sur étagère » du successeur des lance-roquettesunitaires (LRU) prévu par la Loi de programmation militaire(LPM).
La LPM prévoit que le parcvieillissant des LRU actuellement en service sera remplacé par« au moins 13 systèmes » fin 2030 et table sur unetrajectoire de 26 systèmes d’ici 2035 (sous réserve du respect dela LPM, ce qui n’a jamais été le cas sous la présidence d’EmmanuelMacron). Le remplacement des LRU devient urgent ; l’industrielqui les produisait a cessé la fourniture des pièces détachées,rendant de plus en plus complexes et longues les opérations demaintien en conditions opérationnelles.
La LPM prévoit également la« recherche d’un solution souveraine » pour leremplacement des LRU, via le programme Frappe longue portéeterrestre (FLP-T) prévu dans la sous-action 9‑61 « Frapper àdistance-Autres opérations » du P 146. Il est mené par deuxconsortiums (Safran/MBDA et Thales/ArianeGroup), avec la sélectiond’un programme attendue en mai 2026 après un premier tird’essai.
Dans le même temps, la sociétéTurgis &amp; Gaillard Groupe a développé hors partenariat leprogramme Foudre, qui pourrait satisfaire les critères fixés par laDGA pour le successeur du LRU. Pourtant la même DGA, met beaucoupde temps pour livrer un créneau de tir d’essai pour l’entreprise,retardant d’autant plus le développement de ce programme. Lerenouvellement des LRUest pourtant décrit comme prioritaire par lechef d’état major de l’armée de terre.
Toutefois, en novembre 2024,des déclarations dans la presse indienne ont révélé que l’armée deterre s’intéressait de près lance-roquette multiple« Pinaka », qu’elle pourrait acquérir en vue duremplacement des LRU après 2027, intérêt renouvelé enfévrier 2025 et récemment en octobre lors d’une visiteofficielle en Inde. L’achat éventuel de Pinaka indiens est présentécomme une solution transitoire permettant de développer unesolution souveraine de FLP-T. Nous nous interrogeons sur cetteperspective. En effet, le Gouvernement invoque fréquemment lanécessité de l’interopérabilité pour justifier ses choix d’achatssur étagère de matériel étasunien. Pourtant, dans le cas présent,le manque d’interopérabilité du LRM indien ne semble finalement pasconstituer un obstacle. Toutefois, le Délégué général pourl’armement a précisé en audition sur le Projet de loi de finance2026 « qu’un achat sur étagère étant envisagé s’il étaitdécidé qu’il était irresponsable de continuer sur une solutionsouveraine compte tenu des délais ». Il est donc à craindreque cette solution ne se pérennise au détriment de notre BITD, ceque les députés LFI déplorent.
Cet amendement propose de déplacer10 000 000 € en autorisations d’engagement et encrédits de paiement de la sous-action07.03 – « Etudes amont » de l’action 7-« Prospective de défense » du Programme 144« Environnement et prospective de la politique dedéfense » vers la sous-action 09.61 – « Frapperà distance – Autres opérations » de l’action 9–« Engagement et combat » du Programme 146« Équipement des forces ». Les règles de recevabiliténous obligent à gager via un transfert de crédits provenant d’unautre programme de la mission. Nous appelons le Gouvernement àlever le gage.