ART. 11 NONIES	N°662	
ASSEMBLÉE NATIONALE
30 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCEMENT DE LA SÉCURITÉ SOCIALE POUR 2026 - (N° 2141)
Adopté
AMENDEMENT N°662
présenté par
Mme Sandrine Rousseau, M. Davi, Mme Garin, M. Peytavie, Mme Simonnet, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Voynet, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Arnaud Bonnet, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Corbière, M. Duplessy, M. Fournier, M. Damien Girard, M. Gustave, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, Mme Laernoes, M. Lahais, M. Lucas-Lundy, Mme Ozenne, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, M. Roumégas, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Taillé-Polian, M. Tavernier et M. Thierry
------------
ARTICLE 11 NONIES
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupe écologisteet social vise à supprimer la disposition adoptée au Sénatprévoyant l’allongement de la durée de travail hebdomadaire de 15minutes. 
Une telle augmentation s’inscrit eneffet à rebours de l’histoire sociale comme des besoins présents denotre société. Depuis plus d’un siècle, la réduction progressive dutemps de travail a constitué un moteur de progrès social, de santépublique, d’égalité et de partage des gains de productivité. Alleraujourd’hui dans le sens inverse reviendrait à ignorer lestransformations économiques, technologiques et écologiques quiexigent au contraire un rééquilibrage du rapport au travail.
L’allongement du temps de travailest d’autant plus inadapté que le nombre de personnes en recherched’emploi demeure supérieur aux emplois disponibles, tandis quel’automatisation menace une fraction significative des postesexistants - entre 15 % et 50 % seraient potentiellementrobotisables. Dans ce contexte, la priorité devrait êtred’organiser une meilleure répartition du travail disponible, plutôtque d’allonger le temps de travail de celles et ceux qui ont déjàun emploi. 
Par ailleurs, l’augmentationdu temps de travail réduit le temps disponible pour le repos, lavie familiale, l’engagement associatif, culturel ou citoyen. Ellefragilise encore davantage l’égalité entre les femmes et les hommes: en allongeant le temps de travail rémunéré, elle risque derenforcer mécaniquement la charge domestique qui pèse déjàmajoritairement sur les femmes.
Enfin, l’augmentation du tempsde travail va à l’encontre des impératifs écologiques auxquels nousfaisons face. La réduction du temps de travail s’affirme comme unlevier de transition : elle diminue les déplacements contraints, laconsommation énergétique et, par conséquent, les émissions de gaz àeffet de serre. Accroître le temps de travail revient, àl’inverse, à amplifier le modèle productiviste responsable dudépassement des limites planétaires.
Pour toutes ces raisons, le groupeécologiste et social s’oppose à l’allongement du temps de travailet propose, en retirant cette mesure et en rappelant la nécessitéde poursuivre la dynamique historique de réduction du temps detravail.