ART. 43	N°AS227	
ASSEMBLÉE NATIONALE
27 Novembre 2025
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCEMENT DE LA SÉCURITÉ SOCIALE POUR 2026 - (N° 2141)
Rejeté
AMENDEMENT N°AS227
présenté par
Mme Amiot, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 43
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement du groupeparlementaire La France insoumise vise la suppression del’article 43.
Au delà de la volonté de simplifierle dispositif du cumul emploi-retraite, cet article vise à lemettre en cohérence avec « l’objectif de report de l’âgeeffectif de départ à la retraite ». Ainsi, les modalités deréforme proposées visent à limiter « les incitations à desdéparts précoces », dans l’optique de « dégager deséconomies pour le système de retraite », afin de récupérer unpeu plus d’un demi milliard d’euros.
Le présent article vise notammentun écrêtement de la pension à hauteur de 100 % des revenus encas de reprise d’activité avant l’atteinte des 64 ans. LeGouvernement justifie que cette mesure « permettra devaloriser le dispositif de retraite progressive qui permet uncalcul avantageux ».
Or, il n’existe aucun droitopposable à la retraite progressive ! Si l’employeur ne peuts’opposer à la demande du salarié de faire valoir son droit à laretraite progressive, il peut cependant refuser de délivrer uneautorisation de travail à temps partiel. Voilà donc lepot-aux-roses : contraindre coûte que coûte les salarié·es àtravailler toujours plus.
Constants dans leurs positions, lesInsoumis défendent une société du temps libéré. Cela signifie,concrètement, de diminuer le temps de travail dans la semaine, dansl’année et dans la vie, grâce à l’application stricte des 35heures pour aller vers les 32 heures, la sixième semaine de congéspayés et la retraite à 60 ans avec 40 annuités.
Constants dans leur opposition à laretraite à 64 ans, et fidèles au combat pour abroger la réforme desretraites passée en force par Emmanuel Macron, le groupe La FranceInsoumise vise donc la suppression de cet article 43.