ART. PREMIER	N°158	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Décembre 2025
___________________________________________________________________
RELATIF À L’ORGANISATION DES JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES DE 2030 - (N° 2233)
Rejeté
AMENDEMENT N°158
présenté par
Mme Élisa Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
Compléter cet article par l’alinéasuivant :
« Les rémunérations desmembres des organisations désignées à l’alinéa précédent sontrendues publiques »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement propose que toutesles rémunérations des organisateurs des JOP 2030 désignés par leprésent article soient rendues publiques.
En effet, cet article pose laproblématique majeure de la transparence quant à la désignation desorganisateurs, simplement « reconnus » dans la loi sansaucune procédure démocratique.
L’article 7 vise à rendrepublique les principales rémunérations au sein du COJOP : nousle saluons.
Rappelons qu’en février 2024,le parquet national financier a ouvert une enquête sur lesconditions de la rémunération (270 000 euros brutsannuels hors prime jusqu’en 2020, de Tony Estanguet, président duCojop de Paris 2024. Au total, la masse salariale globale du comitéd’organisation s’élèvait à 584,8 millions d’euros endécembre 2023, soit 115 millions de plus que ce qui étaitaffiché dans le dossier de candidature, et soit 13 % de sonbudget total. Et ce alors même que le COJOP n’est pas parvenu àrespecter son budget, faisant appel à l’État et aux collectivitésterritoriales.
Pour autant, rien n’est prévuconcernant les rémunérations des membres du CIO, véritablemultinationale du sport qui présente un fonctionnementparticulièrement opaque et qui est régulièrement épinglé pour desaffaires de corruption et dont les membres issus des hautes sphèrespolitiques et économiques sont légion. Pourtant, même leshistoriens n’ont pas accès à certaines archives.
Aucune information ne permet deretracer précisément l’argent distribué. Alors que lesreprésentants du CIO sont rémunérés à des sommes astronomiques dontle détail n’est pas rendu public et ne rendent de comptes àpersonne, de nombreux athlètes, pourtant véritables acteurs des JOPont parfois été contraints d’organiser des cagnottes pour couvrirleurs dépenses y compris dans les pays les plus riches comme laFrance.
Nous dénonçons donc fermement lemanque de transparence qui accompagne l’idéologie du « sportbusiness », bien loin d’une fête sportive populaire.