APRÈS ART. 2	N°175	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Décembre 2025
___________________________________________________________________
RELATIF À L’ORGANISATION DES JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES DE 2030 - (N° 2233)
Rejeté
AMENDEMENT N°175
présenté par
M. Coulomme, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
APRÈS L’ARTICLE 2, insérer l’article suivant:
Tout financement public, garantiesfinancières en cas de déficit du comité d’organisation des jeuxOlympiques et Paralympiques d’hiver des Alpes françaises 2030comprises, accordé par une collectivité territoriale ou ungroupement de collectivités au titre de la préparation ou del’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques d’hiver de 2030est subordonné à la prise en compte, dans les conventions etmarchés correspondants, de clauses d’engagement en faveur del’insertion sociale, de l’emploi local et du respect del’environnement.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député.esde la France insoumise entendent interpeller sur l’absurdité queconstitue l’engagement de telles sommes d’argent public enl’absence de la moindre contrepartie notamment en faveur del’insertion sociale, de l’emploi local et du respect del’environnement.
Les présidents LR des régions hôtesrespectives, M. Wauquiez et M. Muselier ont présenté la candidaturede leurs régions aux Jeux d’hiver de 2030 sans s’embarasser deconsultations populaires. Bafouant toutes les procéduresdémocratiques locales, ils ont engagé les populations locales dansune course à la compétitivité absurde pour laquelle elles n’ont paseu voix au chapitre.
Pourtant, accueillir un telévénément qui n’existe aujourd’hui que de manière capitalistiquedans les régions alpines sera lourd de conséquences. Surl’environnement d’abord, dans un contexte de réchauffementclimatique déjà bien plus rapide dans les Alpes, mais aussi surl’emploi local. Rappelons par exemple que lors des Jeux de Paris2024, de nombreuses et nombreux commerçantes et commerçants étaientmonté au créneau car elles et ils ne pouvaient plus exercer leuractivité normalement.
A ces impacts catastrophiquess’ajoute un sacrifice financier, et donc budgétaire, majeur quisera forcément compensé par des coupes budgétaires ultérieures.
Ainsi, selon le collectif citoyenJOP 2030, “même si les régions mentionnent que leur financement àdestination du COJOP plafonnera à 50M€ pour chaque région, encomplément de l’enveloppe de 362M€ fournie par l’Etat, au vu desbesoins en financement public pour le COJOP, des arbitrages nonencore effectués, des dérapages évalués par l’IGF et garantis àhauteur de plus de 1Md€, il est impossible que les financementspublics de la part des régions se limitent aux 50M€ annoncés, saufà faire porter l’intégralité du surcoût sur les autrescollectivités”.
En outre, le maintien du budget duCojop (dont la dernière version date d’octobre) dans des limites”acceptables” n’a pu se faire qu’au prix de l’externalisation decertains de ces coûts à d’autres collectivités territoriales (horsrégions), comme le Cojop 2024 l’avait fait avant lui, commeconstaté par l’IGF dans son rapport de mars 2025.
Parmi eux, de nombreux seront mis àla charge des communes ou intercommunalités par exemple. Lecollectif citoyen JOP 2030 cite notamment les coûts d’hébergementdes athlètes pour les épreuves se déroulant en Val d’Isère, où iln’y aura pas de village olympique, mais aussi les coûts deterrassement, de production de neige de culture, les coûts detransport ou encore ceux liés aux événements (relais de la flamme,etc).
Dans ce contexte il estparticulièrement anormal que les financements accordés par lescollectivités ne soient aucunement subordonnés à la prise encompte, dans les conventions et marchés correspondants,d’engagements contraignants pour l’emploi local ou le respect del’environnement par exemple.
Cet amendement est inspiré d’uneproposition du groupe Communiste, Républicain, Citoyen, Ecologiste- Kanaky du Sénat.