ART. 3	N°236	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Décembre 2025
___________________________________________________________________
RELATIF À L’ORGANISATION DES JEUX OLYMPIQUES ET PARALYMPIQUES DE 2030 - (N° 2233)
Rejeté
AMENDEMENT N°236
présenté par
Mme Élisa Martin, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 3
Supprimer les alinéas 15 à 17.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement de repli du groupeLa France insoumise souhaite supprimer toutes les dérogationspublicitaires sur le parcours de la flamme olympique au profit desmultinationales partenaires du Cojop.
Comme pour les autres amendementsen ce sens nous ne souhaitons pas que le matraquage publicitaires’étende sur de si grands périmètres.
Ce sont les populations locales quivont en subir les conséquences visuelles et environnementales dansle seul but d’enrichir les opérateurs markéting olympiques.
Que ce soit sur le parcours de laflamme ou ailleurs nous refusons que les multinationalesmarchandisent l’espace public au détriment de l’intérêtgénéral.
Ces dispositions sont calquées surcelles que nous avions déjà dénoncé pour les Jeux de Paris 2024.Or, sur les dispositions du présent projet de loi, le Conseild’État a jugé que l’étude d’impact présentée par le gouvernementétait insuffisante : elle “ne contient aucun élément relatif à leurapplication pendant les jeux d’été de Paris 2024, ni aucuneindication portant sur l’organisation des jeux d’hiver des AlpesFrançaises 2030, qui justifieraient que l’on y recoure de nouveauet dans les mêmes conditions alors pourtant que des différencesnotables existent entre les JO d’été et ceux d’hiver, s’agissantnotamment de la localisation des sites, des besoins d’équipement etde l’affluence.”