ART. 49	N°1171	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Janvier 2026
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 2247)
R
AMENDEMENT N°1171
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ÉTAT B
Mission « Défense »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	3 000 000	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	0	0	
Préparer l’après-pétrole(ligne nouvelle)	3 000 000	0	
TOTAUX	3 000 000	3 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les députés du groupe La France insoumiseproposent de ponctionner 3 000 000 € d’AE et CP à l’action 07”Prospective de défense” du programme 144 “Environnement etprospective de la politique de défense” pour créer un programme”Préparer l’après-pétrole”. Les auteurs espèrent que legouvernement retiendra l’amendement, et l’invitent à lever legage.
En 2020, le ministère des Armées a publié un document pour une”Stratégie énergétique de défense”, censé passer en revue lesdifférents enjeux de défense liés à la transition énergétique etles adaptations à apporter à notre modèle d’armées et nos moyensopérationnels. Depuis, la réflexion semble au point mort. La «stratégie Défense durable » présentée en 2024 est beaucoup troprestreinte. Le Projet Annuel de Performance (PAP) 2026 est àl’image de cette ambition, notamment dans ses indicateurs. Ainsi decelui indiquant le taux de « verdissement » du parc des véhiculescivils du ministère. L’indicateur est consternant ; les ciblesqu’il fixe pour 2026 et 2027 (15% du parc électrifié en 2026 et 16%l’année suivante) le sont encore davantage.
La question de la bifurcation énergétique et écologique estpourtant structurante pour toutes les activités humaines. Lesarmées n’y échapperont pas. D’ores et déjà, même sur le territoirenational, nous nous interrogeons sur la localisation des garnisonset la transition énergétique à mener dans les infrastructuresmilitaires, pour mieux absorber les effets du changementclimatique. Nous nous interrogeons aussi sur la pérennité du moteurthermique, alors que l’UE prévoit d’en interdire la vente à partirde 2035. Certes, une exemption pour les moyens militairesterrestres est imaginable, pour des raisons d’efficacitéopérationnelle. Toutefois, dès lors que les principauxconstructeurs ne produiront plus de véhicules thermiques, aucunn’acceptera de continuer à en produire pour le micromarché queconstitue le besoin militaire. Nous serons obligés d’évoluer. Mieuxvaut anticiper que subir.
L’on ne saurait mieux dire ; aussi, suivant ce précepte, le groupede la France insoumise propose la création d’un programme “Préparerl’après pétrole”. Celui-ci engagera donc le ministère à travaillerde manière concrète sur la question et à anticiper cette rupturemajeure du 21ème siècle, qui permettra à notre armée de maintenirsa crédibilité.