ART. 49	N°2891	
ASSEMBLÉE NATIONALE
10 Janvier 2026
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 2247)
R
AMENDEMENT N°2891
présenté par
M. Giletti, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE 49
ÉTAT B
Mission « Défense »
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Environnement et prospective de la politique de défense	0	1	
Préparation et emploi des forces	0	0	
Soutien de la politique de la défense	0	0	
Équipement des forces	1	0	
TOTAUX	1	1	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Il s’agit d’un amendement d’appel. 
Alors que le format idéal voudrait que l’Armée de l’Air etde l’Espace puisse disposer de 230 Rafale, la flotte actuelle estaujourd’hui bien trop insuffisante. Pour ne citer qu’uneconséquence, cette réduction du format de l’aviation de chasse anotamment des effets particulièrement préjudiciables surl’entraînement de nos pilotes.
L’exercice budgétaire 2026 prévoit la commande de 2 nouveauxavions Rafale. Une annonce qui pourrait s’inscrire dans l’objectifpoursuivi par la loi de programmation militaire 2024‑2030 de doterl’Armée de l’Air et de l’Espace de 137 avions Rafale d’ici 2030 sielle ne visait pas simplement à remplacer les deux aéronefs quenous avons tragiquement perdus au cours de l’été 2024.
Loin de répondre aux exigences d’une perspective dite« tout Rafale » d’ici 2035 fantasmée par le Président dela République Emmanuel MACRON, cette ligne budgétaire ne semble pasnon plus prendre en compte l’annonce émise par ce dernier le18 mars dernier de deux nouveaux escadrons de Rafale sur labase aérienne 116 de Luxeuil-Saint-Sauveur. 
Il est impératif que pour remplir cette nécessité, 2commandes supplémentaires d’avions Rafale soient passées par l’Étatau cours de l’année 2026.
Dès lors, pour les besoins de la recevabilité financière, leprésent amendement prévoit d’abonder en autorisations d’engagementet en crédits de paiement, à hauteur d’un euro symbolique, lasous-action 9.59 « Frapper àdistance – RAFALE » de l’action 9 « Engagementet combat » du programme 146 « Équipement desforces » et de minorer du même montant les crédits, enautorisations d’engagement et en crédits de paiement, l’action 8« Relations internationales et diplomatie de défense » duprogramme 144 « Environnement et prospective de la politiquede défense ».