ART. 65 DECIES	N°371	
ASSEMBLÉE NATIONALE
7 Janvier 2026
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 2247)
R
AMENDEMENT N°371
présenté par
M. Coquerel, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 65 DECIES
Sous réserve de son traitement par les services de l’Assemblée nationale et de sa recevabilité	
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe LFI s’oppose à ce que la puissancepublique abandonne l’argent que lui doit la société Air France-KLM,au nom du manque à gagner de cette entreprise pendant lapandémie.
Cet article ne fait que suivre la logique de privatisation desprofits et de socialisation des pertes qui a saccagé l’État socialen 30 ans. Il est inadmissible de poursuivre sur cette voie.
Cette mesure est d’autant plus scandaleuse que le groupeAir-France KLM a un résultat net positif de 317M€ en 2024. Ilgénère donc du profit. Ce n’est alors certainement pas auxcontribuables de voler au secours des actionnaires.
Si Air France-KLM a besoin de liquidités, que la société mette àcontribution ses détenteurs privés, en premier lieu CMA-CGM quidispose de tant de moyens que le groupe se constitue un empiremédiatique.
Une solution alternative serait que l’État français détienne uneplus grande part du groupe, actuellement de 28 %, contre unecontrepartie financière. Mais en aucun cas que l’État paie pourvoir cet abondement détenu indirectement par les sociétés privéesqui détiennent CMA-CGM.
En conséquence, nous proposons de supprimer cet article.