ART. 49	N°CF1162	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Janvier 2026
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 2247)
Tombé
AMENDEMENT N°CF1162
présenté par
M. Boyard, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE 49
ÉTAT B
Mission « Sport, jeunesse et vie associative »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Sport	0	15 000 000	
Jeunesse et vie associative	0	0	
Jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030	0	0	
plan national d’action pour la jeunesse des quartiers prioritairesde la ville(ligne nouvelle)	15 000 000	0	
TOTAUX	15 000 000	15 000 000	
SOLDE	0	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe LaFrance insoumise propose un grand plan national de soutien auxinitiatives locales menées par et pour les jeunes issus desquartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV).
Les quartiers prioritaires de lapolitique de la ville concentrent près de 10 % de la populationhexagonale, dans des territoires où l’on observe unesurreprésentation de personnes jeunes, précaires et privéesd’emploi.
Sur les plateaux de télévision, letraitement médiatique de ces territoires se limite trop souvent auxrécits d’actes de délinquance, et dans les travées des institutionspolitiques, ces espaces ne sont évoqués que sous le prismesécuritaire.
Sur le terrain, de nombreusesinitiatives prônant l’éducation populaire et la solidarité voientle jour quotidiennement dans ces quartiers — pour la majoritémenées à bout de bras par des associations et des collectifs trèslargement investis par des jeunes : ateliers de soutien scolaire,maraudes, aides à la rédaction de documents administratifs ouencore organisation d’événements culturels et de tournois sportifsinterquartiers.
Autant de projets que la Républiqueentend soutenir, avec des subventions versées par les collectivitésterritoriales et les préfectures, et qui, paradoxalement, setransforment trop souvent en obstacles pour les jeunes : cesdispositifs organisent une concurrence entre les acteurs et tendentà récompenser les structures bénéficiant d’une expertise dans larecherche de subventions. À titre d’exemple, dans le Val-de-Marne,le Fonds pour le développement de la vie associative (FDVA)soutient largement les grands organismes sportifs du département,sans parvenir — malgré l’attention de l’État — à répondre auxbesoins des plus petites structures, lesquelles s’efforcent demaintenir leurs activités avec le soutien des municipalités et desbailleurs.
Dans ce contexte, et alors même quele projet de loi de finances (PLF) prévoit une baisse de -26,11 %du budget alloué à la jeunesse et à l’éducation populaire, nousproposons un grand plan national de soutien à l’initiative localedes jeunes, en faveur de l’engagement civique et de laparticipation sociale.
Pour respecter la règle derecevabilité financière et donc permettre à cet amendement d’êtrediscuté, nous proposons dans cet amendement de transférer descrédits de l’action 02 du programme 219 - Sport à hauteur de 15millions en autorisations d’engagement et 15 millions en crédits depaiement, vers l’action 01 d’un nouveau programme « plan nationald’action pour la jeunesse des quartiers prioritaires de la ville ». Notre intention n’est pas de ponctionner le programme 219 et nousappelons le Gouvernement à lever ce gage.