ART. 49	N°CF1964	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Janvier 2026
___________________________________________________________________
PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2026 - (N° 2247)
Rejeté
AMENDEMENT N°CF1964
présenté par
M. Bovet, M. Allisio, M. Bigot, M. Buisson, M. Boulogne, M. Casterman, M. Chenu, M. de Fleurian, M. Dragon, Mme Alexandra Masson, M. Dessigny, M. Fouquart, Mme Hamelet, Mme Galzy, M. Golliot, M. Jolly, Mme Josserand, Mme Marais-Beuil, M. Mauvieux, M. Pfeffer, M. Rambaud, M. Renault, Mme Roy, M. Salmon et M. Jean-Philippe Tanguy
------------
ARTICLE 49
ÉTAT B
Mission « Aide publique au développement »
Modifier ainsi les autorisations d’engagement et les crédits depaiement :
(en euros)	
Programmes	+	-	
Aide économique et financière au développement	0	0	
Renforcement des fonds propres de l’Agence française dedéveloppement	0	0	
Solidarité à l’égard des pays en développement	0	0	
Restitution des « biens mal acquis »	0	0	
Fonds de solidarité pour le développement	0	3 000 000	
TOTAUX	0	3 000 000	
SOLDE	-3 000 000	
EXPOSÉ SOMMAIRE
Amendement de repli à l’amendement 1870.
Le présent amendement prévoit de minorer d’un montant de 3 M€en autorisations d’engagement et en crédits de paiement, l’action01 – « Fonds de solidarité pour le développement » du programme 384– « Fonds de solidarité pour le développement », lacontribution française à l’initiative multibailleurs CREWS («Climate Risk and Early Warning Systems »). 
Cette initiative relève d’une action internationale non obligatoireet la France finance déjà un grand nombre de structures poursuivantexactement les mêmes objectifs (Fonds vert pour le climat, APDbilatérale climat via l’AFD...). Le CREWS est redondant car cequ’il finance existe déjà ailleurs, souvent avec des budgetsbeaucoup plus importants et une gouvernance plus structurée.
Par ailleurs, depuis 2015, la participation financière de laFrance au CREWS représente plus de 30 millions d’euros, un efforttrès significatif dans un contexte de dégradation continue de noscomptes publics. 
Cet amendement propose donc de rationaliser notre effortbudgétaire, en supprimant une dépense dont la plus-valuestratégique immédiate pour notre pays demeure limitée.