TITRE	N°61	
ASSEMBLÉE NATIONALE
19 Janvier 2026
___________________________________________________________________
VISANT À PERMETTRE AUX SALARIÉS DE CERTAINS ÉTABLISSEMENTS ET SERVICES DE TRAVAILLER LE 1ER MAI - (N° 2335)
AMENDEMENT N°61
présenté par
M. Portes, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE ADDITIONNEL
TITRE
Rédiger ainsi letitre : 
« visant à permettre auxemployeurs de faire travailler leurs salariés le1er mai, en prétextant du respect duvolontariat ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe parlementaire La France insoumisepropose de renommer le présent texte comme suit : “Proposition deloi visant à permettre aux employeurs de faire travailler leurssalariés le 1er mai, en prétextant du respect du volontariat”.
Nous faisons cette proposition car c’est de ça qu’il s’agit :attaquer le dernier jour chômé d’ordre public, pour permettre aupatronat d’imposer le travail le 1er mai.
La condition de volontariat est hypocrite. Il n’existe pas devolontariat dans la relation salariale, marquée par lasubordination. Aucun salarié ne sera en position de refuser letravail le 1er mai si la pratique est généralisée, sauf à risquerd’être discriminé par son employeur, voire le harcèlementprofessionnel ou le licenciement.
L’illusion libérale d’une relation salariale qui équivaudrait àune relation commerciale, entre cocontractants placés sur un mêmepied d’égalité, ne peut être défendue qu’à la condition de fairepreuve d’une grande naïveté ou d’une profonde inculture historique.Une telle abstraction ne résiste pas à l’étude d’un seul fait : lessalariés ont besoin d’un salaire pour survivre, l’accès à cesalaire dépend de la seule volonté de l’employeur.
Les discriminations dans l’embauche et dans l’emploi sont déjànombreuses. Personne ne peut croire qu’un Gouvernement autrequ’insoumis ne veillera à ce que les salariés refusant le travaille 1er mai, mais aussi un autre jour férié, ou le dimanche, ne sontpas discriminés.
L’autorisation du travail le 1er mai, y compris sur la base d’unprétendu volontariat, est créateur de risques nouveaux pour lessalariés.
La modification du titre cette proposition de loi garantir laclarté du débat parlementaire et la sincérité du scrutin.
Pour toutes ces raisons, nous proposons de démasquerl’hypocrisie de la droite dite “républicaine” en adoptant un titreapproprié pour ce texte, qui vise à “permettre aux employeurs defaire travailler leurs salariés le 1er mai, en prétextant durespect du volontariat”.