ART. UNIQUE	N°1	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Janvier 2026
___________________________________________________________________
EXTENSION DE LA POSSIBILITÉ DE PRÉEMPTION DE BAUX COMMERCIAUX DANS LES MAIRIES AUX SOCIÉTÉS CIVILES IMMOBILIÈRES - (N° 2396)
Rejeté
AMENDEMENT N°1
présenté par
M. Vos, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu et M. Weber
------------
ARTICLE UNIQUE
I. – À la premièrephrase de l’alinéa 2, substituer au mot : 
« majorité » 
le mot : 
« totalité ».
II. – En conséquence,supprimer la seconde phrase du même alinéa 2. 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Il n’est pas envisageable qu’une collectivité devienne simpleactionnaire ou détentrice de parts et s’improvise ainsicommerçante.
Compte tenu de la volatilité de la valeur d’un commerce selon lamanière dont il est géré et la rapidité des conséquences néfastesqu’une mauvaise décision peut avoir, le risque d’une perte pour lesfinances public ne peut être ignoré. 
Le risque juridique d’une telle situation serait en outre réelpuisque la collectivité locale pourrait être amenée à conclure avecces commerçants des conventions ou à leur accorder des droits touten étant leur associée, se rendant ainsi suspecte de détournements,prévarication et autres atteintes à la probité.
Si préemption il y a, il faut au moins qu’elle porte sur latotalité du capital afin qu’elle soit assimilable autant que fairese peut à une cession de la chose elle-même et non à une prise departicipation.