ART. PREMIER	N°464	
ASSEMBLÉE NATIONALE
9 Février 2026
___________________________________________________________________
VISANT À ACCORDER LE DROIT DE VOTE ET D’ÉLIGIBILITÉ AUX ÉLECTIONS MUNICIPALES AUX ÉTRANGERS NON RESSORTISSANTS DE L’UNION EUROPÉENNE RÉSIDANT EN FRANCE - (N° 2428)
RETIRÉ AVANT DISCUSSION
AMENDEMENT N°464
présenté par
Mme Roy, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE PREMIER
Après la première phrase del’alinéa 2, insérer la phrase suivante : 
« Il s’exerce à titrestrictement personnel. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le vote municipal doit rester l’expression personnelle et libred’un choix civique. Or le texte ouvre un droit politique local sansprévoir aucune précaution face aux phénomènes de vote guidé, depression collective ou d’intermédiation.
Toutes les sociétés ne reposent pas sur la même conception del’acte électoral. Dans certaines cultures politiques, la décisioncollective prime sur le choix individuel ; le vote peut s’inscriredans une logique communautaire, clanique ou tribale, oùl’expression individuelle s’efface derrière des appartenances oudes autorités informelles.
La tradition démocratique française repose au contraire sur unprincipe fondamental : le citoyen vote librement, en son âme etconscience, sans instruction, sans mandat, sans pression. Ceprincipe est au cœur de la conception républicaine du suffrage.
Ainsi, rappeler qu’au niveau constitutionnel l’exercice du droitde vote est strictement personnel ne constitue en aucun cas unedéfiance ou une stigmatisation. Il s’agit simplement d’une exigencedestinée à garantir que l’ouverture proposée s’inscrive pleinementdans les principes démocratiques français.