APRÈS ART. 2	N°85	
ASSEMBLÉE NATIONALE
7 Avril 2026
___________________________________________________________________
SIMPLIFIER LE MILLEFEUILLE TERRITORIAL PAR LA COLLECTIVITÉ UNIQUE - (N° 2606)
SOUS-AMENDEMENT N°85
présenté par
M. Bernhardt, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Tribuiani, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
à l’amendement n°71 (Rect) du Gouvernement
------------
APRÈS L’ARTICLE 2
À l’alinéa 1, substituer aux mots :
« région Grand-Est », 
les mots : 
« collectivité européenne d’Alsace ». 
EXPOSÉ SOMMAIRE
La consultation prévue parl’article 72‑1 de la Constitution a vocation à recueillirl’avis des populations directement concernées par la modificationde l’organisation territoriale envisagée. Or, la création d’unecollectivité à statut particulier exerçant les compétencesdépartementales et régionales sur le territoire alsacien neconcerne pas les habitants du reste de la région Grand-Est.Soumettre cette consultation à l’ensemble du corps électoral duGrand-Est reviendrait à conférer aux habitants des autresterritoires de la région un droit de veto sur l’avenirinstitutionnel de l’Alsace. Ce serait là répéter, dans une formeprocédurale, la faute historique commise par la loi n° 2015‑29du 16 janvier 2015, qui a imposé aux Alsaciens lafusion dans le Grand-Est contre leur volonté clairement expriméelors de la consultation du 7 avril 2013.