ART. PREMIER	N°18	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Avril 2026
___________________________________________________________________
RENFORCER LA PÉNALISATION DE L’ORGANISATION DE RAVE-PARTIES - (N° 2618)
Rejeté
AMENDEMENT N°18
présenté par
M. Kerbrat, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
Supprimer cet article. 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député.esdu groupe LFI souhaitent supprimer l’article unique.
Le renforcement de la répressionpénale sur les organisateurs de free parties n’est pas un levierpertinent pour réduire les risques au sein des évènements musicaux.Loïc Lafargue, sociologue spécialisé sur les “rave-parties”, montreque si la répression “décourage effectivement les petites freeparties, elle incite dans le même temps les adeptes de la techno àdes rassemblements illégaux de trop grande ampleur pour que lesforces de l’ordre puissent prendre le risque d’une quelconqueintervention répressive”. La répression renforce paradoxalement lecaractère clandestin des free-parties.
De plus, le renforcement de larépression met les associations qui agissent sur la réduction desrisques dans une situation délicate. Ces associations sont dans dessituations de précarité avancée. Ainsi, en aggravant la politiquede répression contre ces rassemblements musicaux, la PPL tend àdissuader ces associations d’intervenir sur ces lieux pouraccompagner les consommateurs de drogue. Enfin, la définitionretenue d’organisateur des rave parties risque d’y inclure cesassociations et donc de réprimer leur activité nécessaire vers lasortie des comportements à risque.
Ce texte accompagne une visionétriquée et conservatrice de la culture et de la fête, qui tend àréprimer les évènements qui seraient “hors norme”, hors les cadresd’une culture “légitime”. Cette vision est dangereuse dans un Étatde droit. Nous défendons au contraire l’accompagnement de cesrassemblements musicaux, notamment par le renforcement de lamédiation entre les organisateurs et les collectivités quiaccueillent ces rassemblements. Enfin, en ce qui concerne laconsommation de drogues et d’alcool, nous défendons une véritablepolitique de réduction des risques et d’accompagnement desconsommateurs vers des pratiques plus saines.
Pour toutes ces raisons, nousproposons de supprimer cet article.