TITRE	N°24	
ASSEMBLÉE NATIONALE
3 Avril 2026
___________________________________________________________________
RENFORCER LA PÉNALISATION DE L’ORGANISATION DE RAVE-PARTIES - (N° 2618)
AMENDEMENT N°24
présenté par
M. Boyard, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
TITRE
Rédiger ainsi letitre : 
« visant à pénaliser lesévénements festifs ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, les député.esdu groupe LFI souhaitent alerter sur le caractère dangereux decette proposition de loi.
La surenchère pénale qui menace des’abattre sur le monde de la free party est une stigmatisationcomplètement inopérante et démagogique, profondément dangereusepour les participant•es comme pour les acteur•ices de la préventionet de la réduction des risques qui interviennent auprès de cespublics. Elle sera une atteinte irréversible au droit de serassembler, à la liberté de réunion, mais aussi à la libertéd’expression et de création artistique.
Le monde de la free-party s’estconstitué sur des valeurs inclusives, fondées sur la gratuité et laprotection des un•es et des autres, et ces valeurs y règnent. Lesartistes y trouvent un espace de liberté de création, où l’actionbénévole permet autant la bonne tenue de l’événement que laprévention et la sécurisation des personnes. Les risques décritsdans l’exposé des motifs de la proposition de loi sontmalheureusement le fait de tous les rassemblements musicaux. À cetitre, la gestion des risques par la répression ne fonctionne paset ne permet pas d’accompagner les politiques de réduction desrisques.
En réalité, dans une tentativepathétique de diversion de son propre désengagement en matièreculturelle, la Macronie veut pénaliser les espaces de créationlibre, auto-organisés et auto-gérés, qui lui échappent. Par la voixde la rapporteure, et sur la base de faits divers dans sacirconscription, le Gouvernement portera ainsi atteinte au principefondamental et constitutionnel qu’est la liberté de réunion.
Ceux-là même qui se réclament d’unlibéralisme ne se situent en fait qu’en défense des libertéséconomiques, et du marché dérégulé. Qu’ils se détrompent :toute inflation pénale est vaine dès lors qu’elle s’attaque à l’artvivant, à la contre-culture, aux initiatives alternatives ;pire, elle est contre-productive et pousse à davantage declandestinité. C’est la raison pour laquelle nous invitons l’État àrenouer avec le dialogue, la concertation, la médiation, dansl’esprit du premier vrai teknival autorisé, celui de Marigny dansla Marne qui a réuni 45 000 personnes en mai 2003, dansle sillage d’une tradition du compromis entre organisateursinformels et encadrement distant des autorités.