ART. PREMIER	N°41	
ASSEMBLÉE NATIONALE
24 Juin 2026
___________________________________________________________________
SUR LA JUSTICE CRIMINELLE ET LE RESPECT DES VICTIMES - (N° 2681)
Tombé
AMENDEMENT N°41
présenté par
Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés
------------
ARTICLE PREMIER
I. – À la deuxième phrase de l’alinéa 10, substituer aux mots : 
« de vingt jours »
les mots : 
« d’un mois ». 
II. – En conséquence, procéder à la même substitution à l’alinéa 31. 
III. – En conséquence, procéder à la même substitution à la deuxième phrase de l’alinéa 33. 
IV. – En conséquence, procéder à la même substitution à la troisième phrase de l’alinéa 43. 
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement du groupe Socialistes et apparentés porte de vingt jours à un mois les délais laissés à la partie civile pour exercer son droit d’opposition à la procédure de jugement des crimes reconnus ainsi qu’à l’accusé pour accepter le principe de la procédure et les peines proposées par le ministère public.
La procédure de jugement des crimes reconnus constitue une procédure exceptionnelle et dérogatoire applicable à des faits criminels. Elle repose sur des choix procéduraux particulièrement engageants tant pour la partie civile que pour l’accusé. Pour la partie civile, l’exercice du droit d’opposition suppose une compréhension complète des conséquences attachées au recours à cette procédure. Pour l’accusé, l’acceptation du principe de la PJCR et des peines proposées implique de mesurer avec son avocat la portée de la reconnaissance des faits, de la qualification retenue et des sanctions envisagées.
Au regard de la gravité des infractions concernées, de la technicité des procédures criminelles et du volume souvent important des dossiers, un délai de vingt jours apparaît insuffisant pour permettre une réflexion pleinement éclairée. Le délai de trente jours proposé par le présent amendement constitue un équilibre raisonnable entre l’exigence de célérité poursuivie par la procédure et la nécessité de garantir la qualité du consentement recueilli auprès des parties.
Il contribue ainsi à la sécurité juridique de la procédure, à la sincérité des accords obtenus et à la bonne administration de la justice.