ART. PREMIER	N°207	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Avril 2026
___________________________________________________________________
ACTUALISATION DE LA PROGRAMMATION MILITAIRE POUR LES ANNÉES 2024 À 2030 ET DIVERSES DISPOSITIONS INTÉRESSANT LA DÉFENSE - (N° 2695)
Rejeté
AMENDEMENT N°207
présenté par
M. Lachaud, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, Mme Bentorki, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, M. Saintoul, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Substituer à l’alinéa 70 lesdeux alinéas suivants :
« La France met fin à saparticipation au programme de char de combat du futur MGCS. Auregard des annonces de la ministre des Armées faisant état d’unretard de l’ordre d’une dizaine d’années, la coopération engagéeavec l’Allemagne constitue un échec qu’il convient d’acterdéfinitivement. La solution de char intermédiaire ne saurait, àelle seule, garantir la pérennité de la filière industrielle.
« Le Gouvernement engage, enconséquence, les travaux nécessaires à la définition et à la miseen œuvre d’une solution nationale souveraine permettant d’assurer,dans des délais compatibles avec les besoins opérationnels desarmées, le renouvellement des capacités de combatterrestre. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Par cet amendement, le groupe LFIpropose de mettre fin à la participation de la France au programmeMGCS.
Alors que ce programme devaitstructurer le renouvellement des capacités de combat terrestre àl’horizon 2040, il accuse désormais des retards considérables. Enl’espace d’un an, le calendrier a été profondément dégradé,conduisant à un décalage estimé à près de dix années selon lespropos de la ministre en audition.
Cette situation place la Francedans une impasse capacitaire prévisible, l’obligeant à envisagerune solution intermédiaire, qui sera, de fait, en partie dépendantede partenaires étrangers, notamment allemands.
Ces difficultés ne sont pasnouvelles et s’inscrivent dans une série de coopérations marquéespar des divergences d’intérêts, des déséquilibres industriels etdes blocages récurrents.
Dès lors, il apparaît nécessaire detirer les conséquences de ces échecs et de réorienter notrestratégie vers une solution pleinement souveraine, maîtrisée par laFrance tant sur le plan industriel que capacitaire.