ART. PREMIER	N°377	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Avril 2026
___________________________________________________________________
ACTUALISATION DE LA PROGRAMMATION MILITAIRE POUR LES ANNÉES 2024 À 2030 ET DIVERSES DISPOSITIONS INTÉRESSANT LA DÉFENSE - (N° 2695)
Adopté
AMENDEMENT N°377
présenté par
M. Saintoul, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, M. Arnault, Mme Belouassa-Cherifi, Mme Bentorki, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Cadalen, M. Caron, M. Carrière, Mme Cathala, M. Cernon, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Coulomme, M. Delogu, M. Diouara, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Feld, M. Fernandes, Mme Ferrer, M. Gaillard, Mme Guetté, Mme Hamdane, Mme Hignet, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Lahmar, M. Laisney, M. Le Coq, M. Le Gall, Mme Leboucher, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lejeune, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Élisa Martin, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Mesmeur, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Nosbé, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud’homme, M. Ratenon, M. Saint-Martin, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, M. Aurélien Taché, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé et M. Vannier
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Après l’alinéa 8, insérerl’alinéa suivant :
« Elle permet également dedévelopper une solution de logiciel de traitement de données depremier plan visant à ne plus dépendre de solutionétrangère. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet amendement de repli du groupeLFI vise à engager le développement d’une solution de logiciel detraitement de données souveraine, afin de réduire la dépendance dela France aux technologies de l’entreprise états-unienne Palantirdans le domaine du traitement et de l’exploitation des données.
La France est aujourd’huidépendante à deux titres. D’une part, au sein de l’OTAN, avecl’utilisation de la solution Maven ; d’autre part, au niveaunational, avec le recours par la DGSI au programme Gotham. Cettesituation crée une dépendance technologique préoccupante, tant dupoint de vue de la maîtrise des données que de la sécurité dessystèmes d’information. C’est aussi un problème d’un point de vuepolitique, Palantir ayant un agenda idéologique aligné sur lesuprémacisme de Donald Trump, et ayant participé activement etmassivement au génocide à Gaza.
Le développement d’une alternativesouveraine permettrait de garantir un contrôle total sur les outilsutilisés, sur les données qu’ils traitent ainsi que sur latransparence des algorithmes. L’expérience de certainesadministrations montre l’urgence de se préparer à sortir de cettedépendance. Ainsi, lorsque la police de New York a voulu rompre soncontrat avec la société, elle a réalisé que Palantir étaitpropriétaire des outils permettant de traiter les donnéesnumériques collectées dans le passé, rendant les autoritésfédérales complètement aveugles.