ART. PREMIER	N°513	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Avril 2026
___________________________________________________________________
ACTUALISATION DE LA PROGRAMMATION MILITAIRE POUR LES ANNÉES 2024 À 2030 ET DIVERSES DISPOSITIONS INTÉRESSANT LA DÉFENSE - (N° 2695)
Rejeté
AMENDEMENT N°513
présenté par
M. Limongi, M. Amblard, M. Allisio, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Baubry, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Dellong Meng, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, M. Jordan, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Lioret, Mme Loir, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boulogne, M. Boccaletti, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Casterman, M. Buisson, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tomatis, M. Tonussi, M. Tribuiani, M. Villedieu, M. Vos, M. Weber et M. Chaumeil
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
Après l’alinéa 32, insérerl’alinéa suivant :
« L’État assure la créationd’une base navale dans le port de Longoni à Mayotte, afin degarantir la souveraineté de la France dans l’océan Indien et derenforcer durablement la défense de ses intérêts stratégiques, touten contribuant au développement et à la sécurisation des activitésciviles et économiques du territoire. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Les auditions et déplacements conduits dans le cadre de lamission d’information consacrée à la mobilité stratégique, ont misen lumière l’intérêt stratégique majeur que revêt la création d’unetelle base à Mayotte, au regard des limites structurelles desinfrastructures de défense existantes.
Il apparaît en effet que les capacités actuelles sont nettementsous-dimensionnées au regard des enjeux stratégiques auxquels ceterritoire est confronté. Le port de Longoni présente desfragilités qui limitent son potentiel d’accueil et de soutien desmoyens navals, tandis que les infrastructures aéroportuairesexistantes ne permettent pas, en l’état, de répondre aux besoinsmilitaires actuels et futurs.
La position géographique de Mayotte, au cœur du canal duMozambique, à proximité immédiate des Comores, des îles Éparses etdes grandes routes maritimes internationales, confère à ceterritoire une importance stratégique de premier ordre. Dans cecontexte, l’implantation d’une base navale à Mayotte présente unintérêt opérationnel évident.
Au-delà de sa dimension strictement militaire, un tel projet revêtégalement un caractère dual structurant. Le développement du portde Longoni en tant que base navale permettrait en effet d’améliorerles infrastructures portuaires au bénéfice des activités civiles,de sécuriser les flux maritimes, de soutenir le développementéconomique local et de renforcer la résilience du territoire faceaux crises.
Une telle infrastructure permettrait de désaturer les moyensstationnés à La Réunion, de raccourcir significativement les délaisd’intervention, de renforcer la surveillance maritime et lecontrôle des flux, et d’accroître la crédibilité de la posturefrançaise dans une zone marquée par une compétition stratégiquecroissante.