ART. PREMIER	N°581	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Avril 2026
___________________________________________________________________
ACTUALISATION DE LA PROGRAMMATION MILITAIRE POUR LES ANNÉES 2024 À 2030 ET DIVERSES DISPOSITIONS INTÉRESSANT LA DÉFENSE - (N° 2695)
Rejeté
AMENDEMENT N°581
présenté par
M. Jacobelli, M. Giletti, Mme Lavalette, Mme Colombier, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, M. Jenft, Mme Lechon, M. Limongi, Mme Martinez, M. Monnier, Mme Rimbert, M. Sabatou et M. Tonussi
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
À la fin de l’alinéa 1,substituer aux mots :
« d’accélérer le mouvement demodernisation de nos capacités et l’aptitude de notre modèlecapacitaire à un engagement de haute intensité de nosarmées »
les mots : 
« de corriger la trajectoirefinancière de la programmation militaire, rendue nécessaire par lesinsuffisances de la programmation initiale et tendant à en rétablirl’équilibre, compte tenu des reports de charges, des surcoûts desopérations extérieures, des effets de l’inflation et de lasous-évaluation des besoins des armées. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Présentée comme une adaptation auxnouveaux défis stratégiques, l’actualisation de la loi deprogrammation militaire n’en porte en réalité ni l’ambition ni lesmoyens. Elle ne modifie pas les formats et ne renforce passubstantiellement les capacités de nos armées, alors même que lecontexte international l’exige.
Ce texte ne marque pas leredressement stratégique attendu, mais corrige une trajectoireinitialement mal calibrée. Lors des débats sur la loi deprogrammation militaire en 2023, le Rassemblement national avaitmis en garde contre une programmation fondée sur des hypothèsesfragiles et une sous-évaluation des besoins. Ces alertes ont étédélibérément ignorées.
Les faits nous donnent aujourd’huiraison : accumulation des reports de charges, tensions sur lescrédits de paiement, surcoûts des opérations extérieures, effets del’inflation, sous-évaluation persistante des besoins des armées.Autant de déséquilibres que cette actualisation tente decorriger.
Elle ne constitue donc pas uneréponse stratégique aux menaces actuelles, mais un ajustementfinancier destiné à préserver l’équilibre d’ensemble de laprogrammation.