ART. PREMIER	N°693	
ASSEMBLÉE NATIONALE
29 Avril 2026
___________________________________________________________________
ACTUALISATION DE LA PROGRAMMATION MILITAIRE POUR LES ANNÉES 2024 À 2030 ET DIVERSES DISPOSITIONS INTÉRESSANT LA DÉFENSE - (N° 2695)
Rejeté
AMENDEMENT N°693
présenté par
M. Gonzalez, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chaumeil, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Dellong Meng, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, M. Jordan, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tomatis, M. Tonussi, M. Tribuiani, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
------------
ARTICLE PREMIER
RAPPORT ANNEXÉ
I. – À la seizièmeligne de la quatrième colonne de l’alinéa 71, substituer aunombre : 
« 26 »
le nombre : 
« 39 ». 
II. – En conséquence,rédiger ainsi la même seizième ligne de la dernière colonne du mêmealinéa 71 : 
« +13 ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise à porterla cible de systèmes successeurs du LRU à l’horizon 2035 de 26 à39.
Cette évolution répond à un écartsignificatif entre le format actuel et les besoins opérationnelsidentifiés par l’armée de Terre. Alors que la cible officielle estfixée à 26 systèmes, les besoins réels sont estimés entre 70 et 80afin d’assurer l’équipement cohérent de deux divisions et del’artillerie de corps d’armée.
Dans un contexte de retour desconflits de haute intensité, l’artillerie longue portée constitueune capacité déterminante, comme l’illustrent les engagementsrécents. Le renforcement de ce segment apparaît dès lorsindispensable pour restaurer une masse critique crédible, améliorerla profondeur de frappe et garantir l’autonomie d’appréciation etd’action des forces françaises.
Le relèvement proposé constitue unepremière étape réaliste vers un format plus conforme aux exigencesopérationnelles, tout en demeurant soutenable sur le planbudgétaire, grâce aux économies proposées par le groupeRassemblement National.