ART. UNIQUE	N°51	
ASSEMBLÉE NATIONALE
12 Juin 2026
___________________________________________________________________
CORSE AUTONOME AU SEIN DE LA RÉPUBLIQUE - (N° 2697)
Tombé
AMENDEMENT N°51
présenté par
M. Corbière et Mme Simonnet
------------
ARTICLE UNIQUE
À la fin de l’alinéa 2, supprimer les mots : 
« , ayant développé un lien singulier à sa terre ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
L’expression « lien singulier à sa terre » est étrangère au vocabulaire constitutionnel républicain. Elle appartient au mieux à un registre romantique qui évoque davantage les théories du XIXe siècle sur l’enracinement des peuples dans leur sol, que les catégories juridiques d’une République démocratique. Elle peut aussi être inspirée par des intellectuels nationalistes comme Maurice Barrès.
Notre Constitution emploie des termes précis, fonctionnels, neutres : « territoire », « collectivité territoriale », « domaine public ». Ces notions désignent des espaces juridiquement définis, soumis à des règles claires, sans connotation affective ou identitaire. Il a ainsi toujours été refusé d’introduire dans la norme suprême des notions relevant du sentiment ou de l’appartenance émotionnelle, précisément parce que de telles notions échappent à la définition juridique rigoureuse et ouvrent la voie à des interprétations extensives incontrôlables.
Au-delà de ses résonances conceptuelles problématiques, l’expression « lien singulier à sa terre » soulève une difficulté juridique majeure : elle est indéfinissable avec la précision qu’exige une norme constitutionnelle.
Qu’est-ce qu’un « lien singulier à sa terre » ? Tout dysfonctionne dans cette expression. À partir de quand ce lien est-il constitué ? Est-il transmis par la naissance, acquis par la durée de résidence, forgé par la pratique d’une langue ou d’une culture ? Qui ne l’a pas et selon quels critères ? La Constitution ne peut fonder un statut juridique sur une notion aussi floue, aussi subjective, aussi imperméable à la définition normative.
Une notion constitutionnelle floue peut ainsi devenir politiquement dangereuse. Car c’est dans l’interprétation politique que le débat identitaire peut s’engouffrer. Elle pourrait devenir, entre les mains d’une majorité locale à un moment donné, le fondement d’une distinction entre ceux qui ont ce « lien singulier » et ceux qui ne l’auraient pas.
On retrouve ici, sous une forme différente, le risque d’une stratification des citoyens selon leur degré d’appartenance à un territoire.
La formulation alternative proposée, crée un registre objectif et vérifiable. Ce sont bien les caractéristiques géographiques et environnementales de la Corse qui fondent, en réalité, l’essentiel de ses spécificités : l’insularité, l’éloignement du continent, la configuration montagneuse, la fragilité des écosystèmes littoraux, la pression touristique sur des milieux naturels d’exception, la gestion de l’eau, des déchets, de l’énergie dans un territoire contraint.
Fonder le statut particulier de la Corse sur son « environnement » plutôt que sur un « lien singulier à sa terre » est une formulation alternative inclusive. L’attachement à un environnement n’est donc pas réservé à une communauté d’origine ou d’ancienneté : il est partagé, et peut être partagé, par tous ceux qui habitent, travaillent, aiment et vivent sur l’île, qu’ils y soient nés ou qu’ils l’aient choisie. Il unit plutôt qu’il ne divise.