ART. 6	N°CS857	
ASSEMBLÉE NATIONALE
27 Juin 2026
___________________________________________________________________
PROTECTION DES ENFANTS - (N° 2841)
Tombé
AMENDEMENT N°CS857
présenté par
M. Arnaud Bonnet, M. Amirshahi, Mme Arrighi, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Nicolas Bonnet, Mme Chatelain, M. Corbière, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, M. Gustave, Mme Catherine Hervieu, M. Iordanoff, Mme Laernoes, M. Lahais, M. Lucas-Lundy, Mme Ozenne, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, M. Roumégas, Mme Sandrine Rousseau, M. Ruffin, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Simonnet, Mme Taillé-Polian, M. Tavernier, M. Thierry et Mme Voynet
------------
ARTICLE 6
Au début de l’alinéa 4, ajouter la phrase suivante : 
« Lorsqu’un danger grave et immédiat pour le mineur est constaté, le juge des enfants délivre une ordonnance de sûreté de l’enfant. »
EXPOSÉ SOMMAIRE
Le présent amendement vise à renforcer l’effectivité de la protection des enfants exposés à un danger grave et immédiat. Si l’article 6 améliore utilement les pouvoirs d’agir en urgence, il demeure fondé sur une logique facultative, susceptible de retarder la mise à l’abri de l’enfant. En rendant obligatoire la délivrance de l’ordonnance de sûreté de l’enfant dès qu’un danger grave et immédiat est constaté, l’amendement garantit une protection rapide et homogène sur l’ensemble du territoire.
Cette obligation ne prive pas le juge des enfants de son pouvoir d’appréciation sur le contenu de la mesure : l’ordonnance de sûreté demeure le cadre dans lequel il détermine, en fonction de la situation, les mesures appropriées prévues aux articles 375-3 et 375-4 du code civil — éloignement, fixation des droits de visite et d’hébergement, interdiction de contact ou de paraître, attribution de la jouissance du logement familial. Seul le déclenchement de la protection devient impératif ; son contenu reste adapté à chaque situation.
Le besoin est documenté. Selon un sondage Ipsos réalisé pour l’association Face à l’inceste en septembre 2023, une fois les faits révélés, moins d’une victime sur deux est éloignée de son agresseur (49 %), protégée (45 %) ou aidée pour porter plainte (37 %), alors que 95 % des Français se déclarent favorables à l’éloignement immédiat de l’enfant de son agresseur dès la révélation des faits¹. Cette attente appelle des mesures rapides et uniformes de mise à l’abri.
Or un enfant en danger ne peut attendre l’issue de la procédure pénale. La durée moyenne des investigations atteint plusieurs années pour les viols et agressions sexuelles incestueux², pendant lesquelles l’enfant demeure trop souvent exposé à son agresseur. Chaque période passée dans un environnement menaçant laisse des traces profondes et durables.
En rendant l’action du juge des enfants immédiate et obligatoire dès la caractérisation d’un danger grave et immédiat, le présent amendement concilie réactivité, sécurité juridique et respect de l’intérêt supérieur de l’enfant, et garantit que chaque enfant en danger bénéficie sans délai d’une protection adaptée à sa situation.
¹ Sondage Ipsos pour Face à l’inceste, septembre 2023
Cet amendement a été travaillé avec l’association Face à l’inceste