ART. PREMIER	N°996	
ASSEMBLÉE NATIONALE
6 Juillet 2026
___________________________________________________________________
VISANT À OFFRIR DES RÉPONSES IMMÉDIATES AUX PHÉNOMÈNES TROUBLANT L’ORDRE PUBLIC, LA SÉCURITÉ ET LA TRANQUILLITÉ DE NOS CONCITOYENS - (N° 2984)
Rejeté
SOUS-AMENDEMENT N°996
présenté par
M. Amirshahi, M. Thierry, M. Tavernier, Mme Taillé-Polian, Mme Simonnet, Mme Sebaihi, Mme Sas, M. Ruffin, Mme Sandrine Rousseau, M. Roumégas, Mme Regol, M. Raux, Mme Pochon, M. Peytavie, Mme Ozenne, M. Lucas-Lundy, M. Lahais, Mme Laernoes, Mme Arrighi, Mme Voynet, Mme Autain, Mme Balage El Mariky, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, M. Biteau, M. Nicolas Bonnet, M. Arnaud Bonnet, Mme Chatelain, M. Corbière, M. Davi, M. Duplessy, M. Fournier, Mme Garin, M. Damien Girard, M. Gustave, Mme Catherine Hervieu et M. Iordanoff
à l’amendement n°883 (Rect) du Gouvernement
------------
ARTICLE PREMIER
I. – À la seconde phrase de l’alinéa 6, après le mot : 
« applicable », 
insérer les mots : 
« y compris » ; 
II. – En conséquence, au début de la seconde phrase de l’alinéa 13, substituer au mot : 
« Sauf » 
les mots : 
« Y compris en cas d’ ».
EXPOSÉ SOMMAIRE
Ce sous-amendement de repli du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’exception permettant de se dispenser de la procédure contradictoire préalable à la fermeture administrative d’un établissement et au dessaisissement des artifices.
Si l’urgence peut justifier un traitement accéléré de la procédure, elle ne saurait conduire à priver totalement l’intéressé de la possibilité de présenter ses observations avant qu’une mesure portant une atteinte significative à ses droits et à son activité économique ne soit prononcée.