AMANR5L15PO419604B2488P0D1N000053
1601467277126
15
AC53
53
CION-CEDU
0
EXANR5L15PO419604B2488P0D1
PRJLANR5L15B2488
ioiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahzz
1
Député
PA608826
PO730934
PA266776
PA721410
PA267260
PA720586
PA720630
PA722390
PA267204
PA718884
PA719318
PA721816
PA266808
Mme Duby-Muller, M. Reiss, Mme Bonnivard, Mme Poletti, M. Vatin, M. Minot, Mme Corneloup, M. Sermier, Mme Bazin-Malgras, Mme Anthoine, M. Boucard et M. Rolland
Article 23
ART. 23
ARTICLE 23
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/2488.asp#D_Article_23
A
8
Alinéa 8
<p style="text-align: justify;">I. – À l’alinéa 8, après le mot :</p><p style="text-align: justify;">« blocage »,</p><p style="text-align: justify;">insérer les mots :</p><p style="text-align: justify;">« , de retrait ».</p><p style="text-align: justify;">II. – En conséquence, après le même mot, procéder à la même insertion à l’alinéa 9.</p><p style="text-align: justify;"> </p>
<p>Cet amendement a pour objectif de clarifier la répartition des rôles entre les titulaires de droits, l’ARCOM et les intermédiaires techniques, et de la sécuriser au regard du droit existant. Il propose de mettre en place un système équivalent à celui existant déjà dans le cadre des mesures de blocage et de retrait de contenus pédopornographiques et terroristes tel que supervisé par l’OCLCTIC. Ce mécanisme a démontré son efficacité et sa rapidité depuis son instauration, reposant notamment sur un interfaçage technique entre l’OCLCTIC et les intermédiaires techniques.Compte tenu de la multitude de sites internet diffusant en temps réel des compétitions sportives de manière illicite, la mise en place d’un tel interfaçage est nécessaire afin de garantir une action dans les meilleurs délais.</p><p>Cet amendement assure également l’exhaustivité de la liste des intermédiaires techniques concernés par la mesure. En effet, les fournisseurs d’accès ne disposent que d’une compétence de blocage d’une des voies d’accès au contenu, qui peut être contournée par des technologies telles que le VPN. Par ailleurs, les fournisseurs d’accès ne peuvent bloquer un site que dans son intégralité, ce qui peut se révéler disproportionné dans certains cas. Ainsi, il est proposé d’intégrer au dispositif :</p><p>-       les hébergeurs, à même de retirer un contenu du site concerné (page, compte)</p><p>-       les navigateurs, qui peuvent être utilisés pour contourner les mesures de blocage mises en place par les fournisseurs d’accès par le biais de technologies de chiffrement du DNS</p><p>-       les fournisseurs de nom de domaine, qui peuvent bloquer l’intégralité des voies d’accès à un site internet</p><p>-       les moteurs de recherche et annuaires, qui permettent de trouver les sites illicites</p><p>En replaçant l’intégralité des intermédiaires techniques au cœur du dispositif, le présent amendement s’assure que l’ARCOM disposera de l’ensemble des compétences pour mener à bien sa mission d’une manière proportionnée et efficace.</p><p><br />  </p>
2020-02-19
2020-03-04
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2020-03-04T19:19:03+01:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO419604B2488P0D1N000053?format=pdf
false
35790
Premier
Sans objet