AMANR5L15PO419610B0627P0D1N000289
1601459208635
15
CE289
289
CION-ECO
0
EXANR5L15PO419610B0627P0D1
PRJLANR5L15B0627
laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazrzrzzzrqzz
1
Rapporteur
PA719718
PO730964
PO419865
PA719412
PA609520
PA722236
PA720242
PA720310
PA718710
PA719890
PA722000
PA719922
PA721860
PA719740
PA719624
PA718894
PA719194
PA720538
PA722366
PA720054
PA720038
PA721514
PA605084
PA605518
PA722228
PA719080
PA719882
PA721876
PA720278
PA719632
PA720944
PA718802
PA720414
PA721372
PA721426
PA721600
PA719972
PA722336
PA719092
PA718728
PA718962
PA606171
et les membres du groupe La République en Marche
Mme Maillart-Méhaignerie, rapporteure pour avis au nom de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire, Mme Le Feur, Mme Pompili, M. Djebbari, Mme Abba, M. Arend, Mme Pascale Boyer, Mme Brulebois, M. Buchou, M. Causse, M. Cesarini, M. Colas-Roy, Mme Couillard, M. Dombreval, Mme Yolaine de Courson, Mme De Temmerman, M. Fugit, M. Haury, Mme Josso, Mme Kerbarh, M. Krabal, M. François-Michel Lambert, M. Leclabart, Mme Marsaud, Mme Meynier-Millefert, M. Morenas, M. Orphelin, Mme Panonacle, Mme Park, M. Perea, M. Perrot, M. Pichereau, Mme Riotton, Mme Rossi, Mme Sarles, M. Thiébaut, Mme Tuffnell, Mme Vanceunebrock, M. Zulesi, M. Ferrand et les membres du groupe La République en Marche
Article 14
APRÈS ART. 14
APRÈS L'ARTICLE 14, insérer l'article suivant:
ARTICLE
Après
true
false
/15/textes/0627.asp#D_Article_14
<p style="text-align: justify;">Au dernier alinéa de l’article L. 661‑8 du code rural et de la pêche maritime, après le mot : « gratuit », sont insérés les mots : « ou à titre onéreux ».</p>
<p style="text-align: justify;">Cet amendement permet de rétablir les possibilités de cession à titre onéreux des variétés de semences relevant du domaine public et destinées aux jardiniers amateurs, activité qui permettrait d’améliorer considérablement la conservation, la diffusion et l’enrichissement de la biodiversité agricole par les artisans semenciers et jardiniers amateurs, enjeu majeur pour l’agriculture et l’alimentation du XXI<sup>ème</sup> siècle.</p><p style="text-align: justify;">Il s’agit en effet de rétablir cette disposition votée par le Sénat et l’Assemblée nationale lors de l’examen de la loi sur la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages puis censurée partiellement par le Conseil constitutionnel par sa décision n° 2016‑737 DC du 4 août 2016 en raison d’une référence initiale à une catégorie exclusive d’opérateurs, les associations loi 1901.</p><p style="text-align: justify;">L’article 11 de cette loi permet en effet de lever les obstacles réglementaires à l’échange des semences de variétés anciennes, paysannes, appartenant au domaine public, en permettant à ces variétés, dès lors qu’elles sont destinées aux jardiniers amateurs ( à des « utilisateurs finaux non professionnels ne visant pas une exploitation commerciale de la variété »), de l’être librement, sans exigence de leur inscription préalable au catalogue. Il convient de noter que cette exemption ne concerne pas les règles sanitaires relatives à la sélection et à la production de semences, qui continuent de s’appliquer. Elle est également conforme au droit européen applicable, qui prévoit l'inscription obligatoire au catalogue officiel pour les seules semences commercialisées sur le marché. La commercialisation est définie comme le transfert en vue d’une exploitation commerciale. </p><p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, cette exemption s’applique dès lors que la cession, la fourniture ou le transfert de semences ou de matériels de reproduction des végétaux est réalisé à titre gratuit.</p><p style="text-align: justify;">Mais il était aussi prévu que cette exemption pourrait donner lieu à des échanges à titre onéreux si la cession, la fourniture ou le transfert de semences ou de matériels de reproduction des végétaux était « réalisé par une association régie par la loi du 1<sup>er</sup> juillet 1901 ».</p><p style="text-align: justify;">Or, le Conseil constitutionnel a considéré que cette possibilité réservée aux seules associations constituait une rupture du principe d’égalité devant la loi.</p><p style="text-align: justify;">Toutefois, au lieu de censurer la seule référence faite aux associations, le Conseil constitutionnel a supprimé l’expression « à titre onéreux » pour ne permettre au final que les échanges à titre gratuit de variétés non inscrites au Catalogue. Cela n’était pas la volonté du législateur.</p><p style="text-align: justify;">Aussi, il s’agit ici de rétablir la portée commerciale de l’article 11 de cette loi en réinstaurant la possibilité de pratiquer les échanges à titre onéreux, sans réserver ceux-ci à une catégorie particulière d’opérateurs.</p><p style="text-align: justify;">La volonté initiale du législateur, de même que la décision du Conseil constitutionnel, seront ainsi toutes deux respectées.</p>
2018-04-04
2018-04-17
false
DI
Discuté
DI
Rejeté
2018-04-20T16:07:46+02:00
Rejeté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO419610B0627P0D1N000289?format=pdf
false
rural et pêche maritime
L661-8
Sans objet