AMANR5L15PO59051B1255P2D1N000039
1604076892269
15
II-CL39
39
CION_LOIS
0
EXANR5L15PO59051B1255P2D1
PRJLANR5L15B1255
ajfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai
1
Député
PA721880
PO730964
PA721670
PA722398
PA718802
PA719218
PA719994
Mme Guévenoux, Mme de Montchalin, M. Rebeyrotte, M. Perea, M. Berville et Mme Kamowski
Article 79
ART. 79
ARTICLE 79
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/1255C.asp#D_Article_79
B
RC
Relations avec les collectivités territoriales
415
46
Alinéa 46
<p style="text-align: justify;">À l’alinéa 46, substituer au taux :</p><p style="text-align: justify;">« 50 % »</p><p style="text-align: justify;">le taux :</p><p style="text-align: justify;">« 60 % ».</p>
<p>Environ 114 Communautés d’Agglomération (CA) vont perdre plus de 5% de Dotation</p><p>d’intercommunalité dont certaines plus de 50%. Pour celles-ci la perte sera au moins aussi</p><p>importante que la perte engendrée par la Contribution au Redressement des Finances Publiques.</p><p>Les EPCI ayant le plus faible potentiel fiscal sont protégés par les dispositions de l’alinéa 46. Mais</p><p>son écriture actuelle ne protège que 9 des 222 Communautés d’agglomération alors que la garantie</p><p>pour les Communautés de Communes ayant un Coefficient d’Intégration Fiscale (CIF) supérieur à</p><p>50% et pour les autres EPCI ayant un CIF supérieur à 40% permet de protéger 196 EPCI dont 74</p><p>CA, CU et Métropoles (alinéas 44 et 45).</p><p>Afin de ne pas pénaliser les Communautés les plus pauvres, l’amendement permet de porter le seuil</p><p>de garantie à 60% du potentiel fiscal moyen par habitant des établissements appartenant à la même</p><p>catégorie et accorde ainsi une garantie à 14 CA supplémentaires (selon les chiffres 2018).</p>
2018-10-25
2020-09-30
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2018-10-29T16:20:10+01:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO59051B1255P2D1N000039?format=pdf
false
Sans objet