AMANR5L15PO59051B2127P0D1N000009
1601465109743
15
CL9
9
CION_LOIS
0
EXANR5L15PO59051B2127P0D1
PIONANR5L15B2127
ioaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai
1
Député
PA332614
PO758835
PA608695
PA335054
PA335532
PA340343
PA642764
PA610681
PA342415
PA508
PA267233
PA605069
PA429893
PA1008
PA1198
PA609332
PA333285
PA1592
PA333818
PA1809
PA337483
PA720988
PA608172
PA607553
PA608011
PA609590
PA608741
PA643145
PA719930
PA340357
et les membres du groupe Socialistes et apparentés
M. Juanico, Mme Untermaier, Mme Karamanli, Mme Pau-Langevin, M. Saulignac, M. Aviragnet, Mme Bareigts, Mme Battistel, Mme Biémouret, M. Bouillon, M. Jean-Louis Bricout, M. Carvounas, M. Alain David, Mme Laurence Dumont, M. Faure, M. Garot, M. David Habib, M. Hutin, M. Jérôme Lambert, M. Letchimy, Mme Manin, Mme Pires Beaune, M. Potier, M. Pueyo, Mme Rabault, Mme Tolmont, Mme Vainqueur-Christophe, M. Vallaud, Mme Victory et les membres du groupe Socialistes et apparentés
Article 4 bis
ART. 4 BIS
ARTICLE 4 BIS
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/2127.asp#D_Article_4_bis
<p style="text-align: justify;">Rétablir cet article dans la rédaction suivante :</p><p style="text-align: justify;">« Après le 4° de l’article L. 213‑1-1 du code de l’urbanisme, il est inséré un 5° ainsi rédigé :</p><p style="text-align: justify;">« « 5° Au profit des fondations, des congrégations, des associations ayant la capacité de recevoir des libéralités et, dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, des établissements publics du culte et des associations inscrites de droit local. » »</p>
<p style="text-align: justify;">Le présent amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à rétablir l’article 4 bis qui a été supprimé par la commission des lois du Sénat.</p><p>L’article 4bis, inséré sur initiative du groupe Socialistes et apparentés, avait pour objet de rendre inapplicable le droit de préemption aux immeubles cédés à titre gratuit à des fondations, des congrégations ou des associations ayant la capacité de recevoir des libéralités. </p><p>La motivation principale apportée à l’appui de la suppression de cet article par le Sénat est inappropriée. Elle conduit à opposer artificiellement le droit des collectivités territoriales et l’intérêt du monde associatif alors que l’objet principal de ce dispositif vise à corriger les contradictions apportées par la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques aux dispositions de l’ordonnance n° 2015-904 du 23 juillet 2015 portant simplification du régime des associations et des fondations.</p>
2019-11-15
2019-11-20
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2019-11-20T12:25:33+01:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO59051B2127P0D1N000009?format=pdf
false
Sans objet