AMANR5L15PO59051B4091P0D1N000247
1620251438935
15
CL247
247
CION_LOIS
0
EXANR5L15PO59051B4091P0D1
PRJLANR5L15B4091
akaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazbk
1
Député
PA720908
PO730964
PA721364
PA643127
PA722398
PA719302
PA722292
PA719684
PA720154
PA719692
PA2449
PA719994
PA719952
PA720370
PA721864
PA718918
PA719736
PA722008
PA721584
Mme Moutchou, M. Gauvain, M. Questel, M. Rebeyrotte, Mme Thourot, M. Rudigoz, Mme Dubost, Mme Dubré-Chirat, M. Eliaou, M. Pont, Mme Kamowski, M. Mis, M. Mendes, Mme Zitouni, Mme Louis, Mme Galliard-Minier, Mme Leguille-Balloy et M. Terlier
Article 3
ART. 3
ARTICLE 3
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/4091.asp#D_Article_3
18
Alinéa 18
<p style="text-align: justify;">Compléter la première phrase de l’alinéa 18 par les mots :</p><p style="text-align: justify;">« et à la condition que la mesure soit proportionnée au regard de la nature et de la gravité des faits ».</p>
<p style="text-align: justify;">L’objet de l’amendement est d’exiger, comme en cas de perquisition d’un cabinet d’avocat, une application du principe de proportionnalité en cas de réquisition des services enquêteurs d’interception de communication portant sur la ligne professionnelle ou privée d'un avocat.</p>
2021-05-03
2021-05-04
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2021-05-05T23:50:22+02:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO59051B4091P0D1N000247?format=pdf
false
3
Sans objet