AMANR5L15PO717460B2623P0D1N007270 1601470490818 15 7270 7270 AN 0 EXANR5L15PO717460B2623P0D1 PRJLANR5L15B2623 obaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajac 1 Député PA720892 PO730958 Mme Panot Article 65 APRÈS ART. 65 APRÈS L'ARTICLE 65, insérer l'article suivant: ARTICLE Après true false /15/textes/2623.asp#D_Article_65 Dans un délai de 3 mois à compter de la promulgation malheureuse de la présente loi, le Gouvernement présente au Parlement un rapport non truqué sur l'impact sur la réforme des retraites d'une hausse des salaires. Cet amendement vise à prendre en compte le fait que la hausse des salaires et des cotisations permet d’assurer l'équilibre du système actuel. L’aveuglement idéologique du gouvernement le conduit à rester sourd quant aux autres marges de manœuvres qui existent. Or comme le disait Molière, « il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ». Le groupe de la France insoumise soutient que toute augmentation des salaires représente mécaniquement une rentrée de cotisations et donc de l’argent pour financer les retraites d’aujourd’hui. Par exemple, une hausse de 1% des salaires assurerait une recette de 5 milliards d'euros de cotisation. C’est notamment ce qu'il s’est produit en 2000 et en 2001, quand toutes les caisses de la Sécurité sociale sont revenues à l’équilibre du fait des créations d’emplois et de l’augmentation des salaires. Ce qu’il faut bien comprendre c’est que cette hypothèse d'une hausse des cotisations qui est d'ailleurs évoquée également par la CFDT tout comme par la CGT pour financement un abaissement de l'âge de départ à 60 ans, ne plait pas ni au Gouvernement ni au patronat. Il s’agit donc bien là d’un mutisme idéologique ! 2020-02-12 2020-02-14 false T En traitement PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L15PO717460B2623P0D1N007270?format=pdf false Sans objet